2010, Vœu déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif aux aménagements commerciaux sur les Z.A.C. Clichy Batignolles, Cardinet-Chalabre et l'îlot Saussure.
�
M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Nous allons maintenant examiner des v?ux qui ne se rattachent � aucun projet de d�lib�ration. Il s'agit du v?u n� 90 d�pos� par le groupe U.M.P.P.A., qui est relatif aux am�nagements commerciaux sur les Z.A.C. "Clichy Batignolles", "Cardinet-Chalabre" et "l'�lot Saussure".
Je donne la parole � Mme KUSTER.
Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. Merci, Monsieur le Maire.
Il s'agit effectivement des am�nagements commerciaux sur les Z.A.C. "Clichy-Batignolles", "Cardinet-Chalabre" et "l'�lot Saussure".
Nous demandons que la concertation sur les projets d'am�nagements commerciaux soit r�alis�e avec les �lus d'arrondissement, qu?il y ait identification d'une voie de march�, de mani�re � accueillir une concentration de commerces de proximit� dont nous avons besoin, et �galement qu?un projet de lieu de march� d�couvert soit �tudi�. On conna�t bien l'attachement des Parisiens � un lieu de march�, surtout pour un nouveau quartier.
En cons�quence, que les prochains am�nagements en mati�re d'urbanisme et de paysage de la rue veuillent bien int�grer ces propositions.
Je vous remercie.
M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.
La parole est � Mme COHEN-SOLAL pour la r�ponse.
Mme Lyne COHEN-SOLAL, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire.
Je dois dire � Mme DOUVIN et � Mme KUSTER que ce v?u ne nous pose pas de probl�me sur le fond, mais je le trouve tout � fait bizarrement inopportun. Premi�re chose - sur ce point, nous ne sommes pas d?accord - dire que les �lus d'arrondissement soient associ�s � la concertation, oui, bien s�r, et d'ailleurs vous l'avez �t� jusqu'� pr�sent. D?ailleurs la concertation n?a pas beaucoup avanc� sur Clichy-Batignolles parce qu'on �tait au d�but des d�buts.
C?est la premi�re chose : la mairie du 17e arrondissement a �t� associ�e aux �tudes de programmation commerciale. Elle a particip� aux rendus des �tudes des quatre op�rateurs commerciaux. Donc, la mairie du 17e continuera � �tre inform�e et consult�e, comme elle l?a �t� depuis le d�but, d�s septembre prochain. Il n'y a aucun probl�me sur ce point.
C?est la premi�re chose. Sur ce point, le v?u est un peu superf�tatoire.
D'autre part, vous demandez qu?une voie de march� soit d?ores et d�j� identifi�e et qu?un lieu de march� d�couvert soit fait. Je trouve que vous allez vraiment trop vite. Franchement, nous n'avons rien contre le fait qu'il y ait un march� couvert ou d�couvert, peu importe, dans cet endroit.
Cependant, premi�rement nous ne savons pas, et nous ne pouvons pas savoir pour ce march�, o� il faut le mettre, s?il est vraiment opportun ou pas. Il faut attendre un peu que ce quartier se d�couvre et que l'on voie comment il sera structur�, pour pouvoir dire pour l'instant qu'il y aura un march� ou pas de march�. Je pense que vous allez trop vite sur ce sujet.
Je pense qu'il est difficile de prendre des engagements pour l'instant, en disant qu?il faut que cette voie soit une voie de march�, et que telle autre, etc. C?est vraiment beaucoup trop t�t.
Troisi�me chose, il y a eu une �valuation � 8.500 m�tres carr�s de commerces et de services dans la Z.A.C. "Clichy-Batignolles", et nous avons tous convenu que c'�tait sous dimensionn�.
Il y a � nouveau ce dossier de Z.A.C. qui sera soumis au Conseil de Paris d�but 2011, qui int�grera la Cit� judiciaire, qui est tout de m�me arriv�e depuis, et qui devra comprendre une offre commerciale trois fois plus importante, puisqu'elle sera autour de 25.000 m�tres carr�s. Tout cela doit �tre pr�cis�, retravaill� en liens �troits avec la mairie d'arrondissement, et naturellement la mairie du 17e sera consult�e.
Par cons�quent, ce v?u nous semble vraiment pas du tout opportun pour l'instant. Pour nous, il est sans objet et je vous invite � le retirer, Madame, sinon je serai dans l?obligation d?�mettre un avis d�favorable, alors que sur le fond nous n?avons pas beaucoup de lieux de d�saccord.
M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.
Madame DOUVIN ?
Mme Laurence DOUVIN. - Ce v?u est effectivement une d�claration d?intention sur un certain nombre de principes. Je vois qu?avec Mme COHEN-SOLAL, nous sommes d?accord a priori sur cette d�claration d?intention.
Je ne comprends donc pas pourquoi ces propositions ne sont pas int�gr�es au niveau des �tudes en mati�re d'urbanisme et de paysage.
Donc, nous maintenons le v?u.
Merci.
M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame.
Je mets aux voix, � main lev�e, le v?u n� 90 avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
Le v?u est repouss�.
�