retour Retour

Vœu déposé par le groupe UMP relatif à la couverture du périphérique entre les portes des Ternes, de Villiers et de Champerret.


M. Mao PENINOU, adjoint, pr�sident. - Nous passons � l'examen du v?u r�f�renc� n��38 dans le fascicule, d�pos� par le groupe UMP, relatif � la couverture du p�riph�rique entre les portes des Ternes, de Villiers et de Champerret. La parole est � Mme KUSTER.

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. - C?est M. Jean-Didier BERTHAULT, en tant que d�l�gu� du maire, conseil de quartier Champerret-Berthier, qui va le pr�senter.

M. Mao PENINOU, adjoint, pr�sident. - En tant que conseiller de Paris en tout cas�! Monsieur BERTHAULT, vous avez la parole.

M. Jean-Didier BERTHAULT. - Alors, effectivement, c'est aussi un v?u qui est r�current mais qui m�rite un rappel historique sur ces tron�ons de couverture du p�riph�rique, puisqu?il est tout de m�me li� au contrat de plan �tat-R�gion qui a �t� sign� le 8 mai 2000 et qui concernait la couverture de trois secteurs�: la Porte des Lilas, la Porte de Vanves et les secteurs de Porte des Ternes et Porte de Champerret.

Au mois de janvier 2001, le Conseil de Paris avait act� la couverture du boulevard p�riph�rique sur ces trois secteurs. La consultation avait m�me d�but� en 2001 et en 2002. Il �tait apparu n�cessaire d'inscrire ensuite le programme de couverture de la porte de Villiers. Des �tudes montraient que c'�tait plus co�teux, et des �tudes techniques r�alis�es depuis, financ�es par la Ville de Paris, la R�gion et l?�tat, ont montr� qu'il y avait une faisabilit� avec des financements suppl�mentaires qui avaient �t� act�s par l'�tat.

Le 13 janvier 2010, le Pr�fet de R�gion a �crit au Maire de Paris, lui confirmant que l?�tat avait r�serv� les premiers cr�dits n�cessaires au financement de cet am�nagement.

Le Conseil r�gional avait �galement pr�vu une participation financi�re. Bref, tous les acteurs et toutes les conditions �taient r�unis pour lancer ce projet que la pr�c�dente mandature et le pr�c�dent Maire de Paris avaient malheureusement abandonn�. Maintenant que nous sommes sous une nouvelle mandature et que tous les acteurs sont d'accord, je suis certain que ce v?u recueillera votre avis favorable.

M. Mao PENINOU, adjoint, pr�sident. - Monsieur NAJDOVSKI, vous avez la parole.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - M. BERTHAULT a opportun�ment rappel� que ce projet �tait inscrit au contrat de plan �tat-R�gion en 2000 et qu?une concertation avait effectivement d�marr�, organis�e par la Ville de Paris en 2001 et 2002, mais que le d�sengagement de l'Etat � partir de 2002, sous un Gouvernement que vous souteniez, Monsieur BERTHAULT, ce d�sengagement de l'Etat a fait que ce projet n'�tait plus financ� par l'Etat et donc n'a pu se faire. Le r�sultat est que l?on se trouve aujourd'hui avec une situation dans laquelle l'Etat s'est totalement d�sengag� de ces questions. Il se trouve �galement que la situation financi�re de l'Etat n'est plus la m�me qu'il y a 10 ans ou 12 ans maintenant et la Ville a toujours dit qu'elle �tait pr�te � financer ces ouvrages, mais qu'elle n'�tait pas pr�te � les financer seule, car ce sont des ouvrages extr�mement co�teux, qui co�tent quasiment 300 millions d'euros pour ce seul tron�on. Donc, il y a eu un rev�tement antibruit qui a �t� d�pos� sur le p�riph�rique, notamment sur ce tron�on situ� entre la porte Maillot et la porte des Ternes. Donc, tant que nous n'aurons pas un signal favorable du c�t� de l'Etat, malheureusement, nous ne pourrons pas financer � nous seuls ces couvertures de p�riph�rique, ce que nous regrettons bien �videmment, mais la Ville de Paris ne peut pas financer des infrastructures aussi lourdes � elle seule et nous regrettons que, au moment o� l'Etat pouvait le faire, c'est-�-dire au d�but des ann�es 2000, en 2002 je pense en particulier, le Gouvernement de l'�poque n'ait pas donn� suite � l'engagement de la Ville de Paris.

M. Mao PENINOU, adjoint, pr�sident. - Merci.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe UMP, assortie d'un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour�?

Contre�?

Abstentions�? La proposition de v?u est repouss�e.

Mai 2014
Débat
Conseil municipal
retour Retour