retour Retour

2005, DFPE 131 - Autorisation à M. le Maire de Paris de signer un avenant n° 1 à la convention de fonctionnement avec l’”Association Familiale Catholique Notre Dame du Perpétuel Secours” gestionnaire d’un jardin d’enfant situé dans le 11e arrondissement. Attribution d’une subvention de fonctionnement au titre de 2005 audit établissement pour un montant total de 62.850 euros.


Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe, pr�sidente. - Nous examinons � pr�sent le projet de d�lib�ration DFPE 131 concernant une autorisation � M. le Maire de Paris de signer un avenant � la convention de fonctionnement avec l?association familiale catholique ?Notre Dame du Perp�tuel Secours?, gestionnaire d?un jardin d?enfants situ� dans le 11e arrondissement et attribution d?une subvention de fonctionnement pour 2005 d?un montant de 62.850 euros.

Monsieur ALAYRAC, vous avez la parole.

M. Gilles ALAYRAC. - Je me suis inscrit sur ce projet de d�lib�ration, � la fois pour poser une question � l?Ex�cutif municipal et pour faire une observation de principe.

A la lecture de ce projet de d�lib�ration, on constate que cette association qui est gestionnaire d?un jardin d?enfants dans le 11e arrondissement, connait une baisse de l?ensemble de ses d�penses de fonctionnement, un fl�chissement de son activit� et une baisse cons�quente de son activit� p�riscolaire.

Parall�lement � cette constatation, il nous est propos� de voter une subvention qui est en hausse, puisqu?elle passerait de 61.500 euros � 63.000 euros. Je souhaiterais conna�tre les raisons de cette proposition.

Deuxi�mement, s�ance apr�s s�ance, nous avons l?impression de voir se d�rouler une liste sans fin d?�tablissements confessionnels qui demandent un financement. Que cherche-ton au juste ? A aboutir, si ce n?est fait, � une �galit� des moyens publics entre structures publiques et priv�es ? C?est ce que cherche et c?est ce qu?a dit le Ministre de l?Education nationale au sujet des enseignements publics et priv�s.

A Paris, si c?est cette option qui est retenue, si c?est cela, il faut le dire et il faut le reconna�tre. En effet, pour nous, radicaux de gauche, la Ville n?a pas � favoriser le d�veloppement des structures confessionnelles de garde des enfants, pas plus que l?Etat n?a � privil�gier l?enseignement confessionnel.

Ceci, je crois, m�ritait d?�tre rappel� et pour tout dire, vous l?avez compris, Madame la Maire, nous ne sommes pas enthousiastes face � ce type de d�lib�ration. Merci.

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe, pr�sidente. - Madame TROSTIANSKY, vous avez la parole.

Mme Olga TROSTIANSKY, adjointe, au nom de la 6e Commission. - Madame la Maire, cette association g�re effectivement un jardin d?enfants de 55 places dans le 11e arrondissement depuis 1983. Comme toutes les associations Petite enfance b�n�ficiant de financements de la C.A.F. et de la Ville de Paris, elle se doit d?accueillir tous les enfants, dans la mesure o� ils sont domicili�s � Paris, sans distinction d?origine, de ressource ou de religion, ainsi que le stipule tr�s clairement l?article 1 de la convention qui la lie � la Ville de Paris.

Les associations cultuelles ne d�rogent pas aux r�gles �nonc�es et elles doivent les appliquer comme les autres associations.

Chaque ann�e, un contr�le technique et financier est donc r�alis� sur le budget des �tablissements, portant en particulier sur l?admission des enfants. La C.A.F. m�ne �galement des contr�les r�guliers pour v�rifier le bon fonctionnement de l?ensemble des �tablissements qui se doivent de pratiquer la mixit� dans l?accueil des enfants et �tre ouverts du lundi au vendredi.

La l�g�re hausse de la subvention de la Ville, 1.300 euros, s?explique par le fait qu?il y a eu un fl�chissement l�ger de l?activit�, compens� par la Ville de Paris.

Pour toutes ces raisons, je vous propose de voter ce projet de d�lib�ration.

Mme Anne HIDALGO, premi�re adjointe, pr�sidente. - Merci.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DFPE 131.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2005, DFPE 131).

Octobre 2005
Débat
Conseil municipal
retour Retour