retour Retour

2005, DRH 47 - Fixation des règles de constitution et de fonctionnement des commissions d’équivalence instituées pour les corps de chargés d’études documentaires et de secrétaires de documentation dans le cadre de l’application de la loi de résorption de l’emploi précaire.


M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Maintenant, nous passons � l?examen du projet de d�lib�ration DRH 47 relatif � la fixation des r�gles de constitution et de fonctionnement des commissions d?�quivalence institu�es pour les corps de charg�s d?�tudes documentaires et de secr�taires de documentation dans le cadre de l?application de la loi de r�sorption de l?emploi pr�caire, sur lequel le groupe ?Les Verts? a d�pos� l?amendement n� 76.

Madame MARTINET, vous avez la parole.

Mme Marie-Pierre MARTINET. - Sur la premi�re partie de l?amendement. Comme il n?est pas fait r�f�rence aux jurys de concours puisqu?il s?agit de la constitution de commissions d?�quivalence, je demande justement, toujours dans le m�me esprit que celui qui a pr�sid� aux amendements nos 72 et 74, que soit int�gr� que la composition que la commission doit �tre paritaire.

C?est le premier amendement.

Ceci �tant dit, le deuxi�me amendement n?en est pas moins important puisque nous sommes clairement dans le cas de la reconnaissance des acquis pour pouvoir d�finir le niveau de concours auxquels pourront se soumettre les candidats, pour ceux qui n?ont pas les dipl�mes requis. On est vraiment dans le cadre de la validation des acquis de l?exp�rience telle que d�finie au moins par le d�cret de 2002, si ce n?est pas celui de 1985.

Il �tait pr�vu dans le projet de d�lib�ration que la commission pouvait s?adjoindre, � titre consultatif, un expert choisi en consid�ration de ses comp�tences en mati�re de qualifications professionnelles. Compte tenu de l?importance justement du travail de reconnaissance et de validation des acquis de l?exp�rience, qui nous semble essentiel pour pouvoir diriger correctement les personnels vers le concours qui correspond le mieux � leur fonction et � leur mission, l?objet de la deuxi�me partie de cet amendement vise � int�grer dans la composition de la commission, le fameux expert choisi en consid�ration de ses comp�tences.

Par contre, comme il s?agit aussi d?une sp�cialisation m�tiers, je souhaite que la commission s?adjoigne, en outre et � titre consultatif, un ou plusieurs experts choisis en consid�ration de leurs comp�tences et de leur expertise sur les m�tiers concern�s, ce qui permettra � la commission d?avoir en main � la fois les comp�tences techniques sur la mise en place et sur la validation des acquis de l?exp�rience et de pouvoir consulter des experts sur le m�tier, de mani�re � appr�cier au plus pr�s et au plus juste les comp�tences acquises pour ces personnels n?ayant pas les dipl�mes qui leur permettraient de pouvoir passer les concours concern�s.

Je vous remercie.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame MARTINET.

La parole est � M. DAGNAUD.

M. Fran�ois DAGNAUD, adjoint, au nom de la 2e Commission. - Nous partageons la m�me philosophie sur les deux sujets. Je n?�pilogue pas sur le premier volet de votre propos sur la mixit� et la parit� de la commission d?�quivalence.

Sur l?int�r�t d?associer � ces commissions d?�quivalence, le concours d?experts de fa�on � mieux prendre en compte la d�marche de valorisation des acquis de l?exp�rience, il va sans dire que cette d�marche est d?ores et d�j� la n�tre et que la renforcer ne peut que me r�jouir.

Sachez que les experts associ�s � ces commissions, ont aussi pour int�r�t et pour particularit� d?avoir un regard en mati�re d?acquis professionnels. Ils sont tout � fait en mesure de prendre en compte cette dimension, mais que nous le pr�cisions plus clairement encore ne me pose gu�re de difficult�s et va tout � fait dans le sens de celui que j?impulse sur ces questions.

M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur DAGNAUD.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition d?amendement n� 76 d�pos�e par le groupe ?Les Verts?, assortie d?un avis favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition d?amendement n� 76 est adopt�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DRH 47 ainsi amend�.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

��������� Le projet de d�lib�ration amend� est adopt�. (2005, DRH 47).

Octobre 2005
Débat
Conseil municipal
retour Retour