M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Nous passons maintenant � l'examen de six v?ux qui ne se rattachent � aucun projet de d�lib�ration : les v?ux nos 60, 61, 61 bis, 62, 63 et 63 bis.
Nous allons commencer par le v?u n� 60 d�pos� par le groupe communiste, le v?u n� 61 par le groupe "Les Verts" et le v?u r�f�renc� n� 61 bis dans le fascicule, par l'Ex�cutif, relatifs au zoo de Vincennes.
La parole est � M. DAGUENET.
M. Jacques DAGUENET. - Il s'agit du zoo de Vincennes. Le zoo, comme nous le disons dans ce v?u, souffre depuis de nombreuses ann�es du manque de moyens attribu�s par l'Etat. Devant un d�labrement de plus en plus important des structures du parc qui met en p�ril le public, les animaux et les personnels, ces derniers ont d� exercer leur droit d'alerte pour se faire entendre.
Les repr�sentants du personnel ont exprim� leurs inqui�tudes et exigences au Directeur g�n�ral du mus�um et ont saisi le Minist�re. Ils sont d'ailleurs toujours dans l'attente d'�tre re�us.
Avec les personnels du zoo de Vincennes, les �lus communistes de Paris ont visit� le zoo le 7 septembre 2004 et ont constat� son �tat de d�labrement. Pour avoir particip� � cette d�l�gation, cela fait un choc, v�ritablement, d'autant plus, que cela dure depuis quelques ann�es. Il est fort triste de voir ce zoo dans cet �tat.
Nous tenons donc � saluer l'esprit de responsabilit� du personnel.
Cette situation impose qu'un plan de financement pourvu de moyens suffisants soit �labor� et mis en ?uvre, non seulement pour s�curiser le site, mais aussi pour assurer les missions du zoo. Lorsque nous disons cela, nous pensons � la conservation des esp�ces et � la diffusion des connaissances. Il faut aussi garantir le bien-�tre de tous les animaux.
Le Directeur du mus�um a soumis au Ministre de l'Education nationale un plan de redressement public/priv� qui suscite de vives inqui�tudes quant au devenir du zoo.
Pour notre part, nous pensons que l'Etat doit assumer ses responsabilit�s et par l� m�me �viter que le zoo de Vincennes tombe dans l'escarcelle des int�r�ts priv�s car le zoo de Vincennes participe non seulement au prestige de la Capitale et du pays, mais aussi � l'�ducation des jeunes g�n�rations.
La Ville de Paris qui a conc�d� le site pour une dur�e de 99 ans en 1934, et qui est formellement propri�taire du terrain ne peut rester indiff�rente.
C'est pourquoi nous proposons, le groupe communiste et moi-m�me, que le Maire de Paris intervienne aupr�s du Ministre de l'Education nationale en faveur de la sauvegarde du zoo et contribue au lancement d'une table ronde r�unissant l'Etat, le Conseil r�gional, les collectivit�s limitrophes dans leur ensemble et la Ville de Paris afin de d�gager des partenariats et des solutions de financement durable.
Merci.
M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur DAGUENET.
Pour pr�senter le v?u n� 61 sur le m�me sujet, la parole est � M. NAJDOVSKI.
M. Christophe NAJDOVSKI. - Merci, Monsieur le Maire.
Oui, nous pouvons tous faire le m�me constat : le zoo de Vincennes est dans un bien triste �tat.
Inaugur� en 1934, il n'a quasiment pas �t� r�nov� depuis. Seul le grand rocher qui surplombe le zoo a fait l'objet d'une r�novation en 1994, mais c'est en quelque sorte l'arbre qui cache la for�t.
Malgr� cela, le zoo g�n�rait, jusqu'� il y a peu de temps, d'importantes recettes gr�ce � son million de visiteurs annuel. Mais le Mus�um d'histoire naturelle dont d�pend le zoo de Vincennes a privil�gi� la restauration de la grande galerie de l'�volution, situ�e au jardin des plantes. Le zoo de Vincennes n'a donc pu utiliser ses fonds propres pour financer les travaux n�cessaires afin d'endiguer sa d�gradation g�n�rale, mettant en p�ril personnels et animaux, ces derniers ayant �t� en partie d�m�nag�s sur d'autres sites. Le 14 septembre dernier, le Minist�re de l'Education nationale qui est le Ministre de tutelle entre autres du zoo de Vincennes, en tant que Minist�re de tutelle du Mus�um d'histoire naturelle, a propos� un plan de sauvetage, �valu� � un montant de 50 � 60 millions d'euros, qui devrait �tre financ� en partie par des capitaux priv�s. Cette orientation vers le priv� constitue une menace dans la mesure o� les activit�s pourraient s'orienter vers des activit�s commerciales au d�triment des missions de p�dagogie et de d�couverte. C'est pourquoi nous avons propos� ce v?u pour que le Maire de Paris intervienne aupr�s du Ministre de tutelle, afin que l'Etat assume pleinement son r�le et que le financement du plan de restauration du zoo de Vincennes provienne de fonds publics.
Je vous remercie.
M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci.
La parole � M. CONTASSOT.
M. Yves CONTASSOT, adjoint. - Ces deux v?ux viennent, si j'ose dire, un peu en compl�ment de la question d'actualit� pos�e hier par le groupe M.R.C. puisque j'ai d�j� eu l'occasion de r�pondre et de donner le point de vue de l'Ex�cutif sur le fond, et c'est d'ailleurs le sens du v?u que nous proposons, en substitution aux deux v?ux qui sont pr�sent�s, et qui reprend l'essentiel de mon intervention d'hier. Je ne vais pas la relire, simplement, je voudrais rajouter un point : c'est vrai que nous sommes demandeurs en tant que Ville de participer aux discussions avec l'Etat sur l'avenir du zoo. Encore faudrait-il que la Ville ne soit pas boycott�e quand il y a des r�unions et qu'on accepte que la Ville puisse y participer. Cela n'a malheureusement pas �t� le cas r�cemment puisque des maires de communes riveraines du zoo et le mus�um ont organis� des r�unions en omettant tout particuli�rement d'inviter la Ville de Paris, ce qui n'est pas le signe d'une volont� d'un travail en commun pour l'avenir du zoo et je le regrette personnellement. C'est en nous mettant tous et sans arri�re-pens�e politicienne autour de la table que nous arriverons � sauver le zoo, faute de quoi il sera condamn�. Je pense que c'est un tr�s mauvais parti pris de vouloir en faire un enjeu politicien.
M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci, Messieurs DAGUENET et NAJDOVSKY... Allez-y, Monsieur DAGUENET.
M. Jacques DAGUENET. - Sur le fond, nous sommes d'accord avec le v?u de l'Ex�cutif. Seulement nous regrettons quand m�me qu'on ne retienne pas notre id�e d'une table ronde parce que je pense qu'il y a des passerelles avec les communes limitrophes. Il y a besoin en m�me temps de donner � voir. J'ai envie de dire que cela serait aussi un acte politique fort que la Ville impulse une telle initiative au lieu de s'en remettre � l'Etat comme il est dit dans le v?u de l'Ex�cutif.
M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Vous acceptez donc de retirer votre v?u ?
M. Jacques DAGUENET. - Oui.
M. Christophe NAJDOVSKI. - Nous retirons �galement notre v?u au profit de celui de l'Ex�cutif.
M. Eric FERRAND, adjoint, pr�sident. - Merci.
Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de v?u d�pos� par l'Ex�cutif.
Qui est pour?
Contre?
Abstentions ?
Le projet de v?u est adopt�. (2004, V. 206).