59 - 2012, DPP 3 - DVD 98 - Subvention (300.000 euros) � l'Association des promoteurs et exploitants de parkings (APEP).

�

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Nous examinons le projet de d�lib�ration DPP 3 - DVD 98, sur lequel le groupe U.M.P.P.A. a d�pos� l'amendement n� 48. Il s?agit d?une subvention de 300.000 euros � l?Association des promoteurs et exploitants de parking.

Je donne la parole � Mme Laurence DOUVIN.

Mme Laurence DOUVIN. - Merci, Monsieur le Maire.

Je suis tr�s �tonn�e qu'il nous soit propos� de diminuer la subvention � l?Association des promoteurs et exploitants de parking, subvention qui est destin�e � soutenir financi�rement le dispositif de surveillance des parcs. Cette subvention �tait l'an dernier de 350.000 euros et il nous est propos� de la diminuer de pr�s de 15 %, pour la plafonner � 300.000 euros. L?expos� des motifs commence par dire : "La s�curisation des espaces publics constitue un objectif important pour la Ville de Paris". Qui peut dire le contraire ?

"Les parcs de stationnement conc�d�s font partie de cet espace et doivent, � ce titre, r�pondre � des crit�res �lev�s de s�curit�" : bien s�r, on ne saurait mieux dire !

Alors, pourquoi diminuer la somme affect�e ?

Les moyens engag�s, je le rappelle bri�vement, ce sont trois �quipes de deux agents conducteurs de chiens de d�fense qui op�rent des vacations de 8 heures, 365 jours par an. Ce qui fait que chaque parc est visit� environ toutes les 36 heures. Toutes les 36 heures, c'est � la fois beaucoup mais c?est aussi peu. Il n'est donc pas du tout pertinent de diminuer ce service.

Toujours pleine d?espoir de recevoir des r�ponses en 3e Commission, espoir qui est de plus en plus souvent d��u, je dois bien le dire, j?obtiens en retour, mes chers coll�gues, je vous le livre : "Mais la soci�t� de s�curit� promet de faire le m�me service pour 50.000 euros de moins !"

Est-ce une r�ponse s�rieuse � un probl�me qui, lui, l?est ? Je ne le crois pas. Je m'inqui�te de constater que la pr�sence humaine dans les parcs de stationnement ne soit plus syst�matique.

Enfin, derni�re demande : la convention pr�voir qu?un rapport annuel fait �tat des moyens mis en ?uvre, des missions effectu�es et des r�sultats obtenus, ainsi que des incidents survenus.

Nous souhaiterions avoir communication de ce rapport.

Je vous remercie.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame.

Pour vous r�pondre, je donne la parole � Mme Olga TROSTIANSKY.

Mme Olga TROSTIANSKY, adjointe. - Monsieur le Maire, une intervention assez br�ve pour dire qu'avec l'"Association des promoteurs et exploitants de parking", cette ann�e, comme � notre habitude au niveau de la Ville de Paris, une concertation est men�e avec "A.P.E.P." pour �tablir le montant de notre contribution. Une analyse financi�re est �tablie sur la base des prestations r�alis�es et des co�ts pratiqu�s, et l'"A.P.E.P." a convenu de faire des efforts de productivit� et d'efficacit�.

Donc, croyez bien, chers coll�gues, que nous veillons toujours � donner les moyens � l'"A.P.E.P." pour son action et nous sommes vigilants � bien mesurer la qualit� de leurs interventions.

Je crois que les choses sont claires : la Ville veille � verser � l'ensemble de ses partenaires des aides qui soient calcul�es au plus juste. C'est le travail qui a �t� fait avec l'"Association des promoteurs et exploitants de parking".

J'�mets donc un avis d�favorable, Monsieur le Maire, � cet amendement.

Nous maintenons le montant de la subvention � la hauteur de la d�cision qui a �t� concert�e. En revanche, je demanderai aux services que l'on puisse vous communiquer le rapport annuel que vous sollicitez.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, l'amendement n� 48 avec un avis d�favorable de l'Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

L'amendement n� 48 est repouss�.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration de DPP3 - DVD 98.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2012, DPP 3 - DVD 98).

�