77 - 2012, DEVE 42 - D�claration pr�alable pour la r�alisation des travaux d?am�nagement du site du tir aux pigeons dans le bois de Boulogne (16e) et d�claration au titre de la loi sur l?eau. V?u d�pos� par le groupe U.M.P.P.A. relatif � l?impact des travaux d?am�nagement du site du Tir aux pigeons sur l?activit�.

�

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Nous examinons le projet de d�lib�ration DEVE 42 sur lequel le v?u n� 37 a �t� d�pos� par le groupe U.M.P.P.A. : d�claration pr�alable pour la r�alisation de travaux d?am�nagement du site du Tir aux pigeons dans le bois de Boulogne et d�claration au titre de la loi sur l?eau.

La parole est � M. CONTASSOT pour cinq minutes.

M. Yves CONTASSOT. - Merci, Monsieur le Maire.

Vous savez que, depuis plusieurs ann�es, nous avions d�cid� de reprendre une partie de ce site afin de l?ouvrir au public, malgr� les protestations v�h�mentes de l?ancienne association qui avait la d�l�gation sur ce site, la concession et qui consid�rait que c?�tait une zone qui lui appartenait � tous points de vue.

Aujourd?hui, ce projet de d�lib�ration fait un pas tout � fait significatif et important. En m�me temps, je dois dire qu?il reste dans une sorte de flou concernant un �l�ment tout � fait essentiel qui concerne la d�pollution du site, car la loi est tout � fait formelle : c?est le dernier utilisateur qui a pollu� qui doit financer la d�pollution.

Or, nous le savons, le Cercle du bois de Boulogne, alias le Tir aux Pigeons, a toujours consid�r� que, bien qu?il dispose de ressources consid�rables, vu les tarifs, il n?entendait pas d�penser un centime pour d�polluer le lac qu?il a largement contribu� � polluer � coups de plombs, lorsqu?il tirait sur les pigeons.

Je suis un peu surpris que, de ce qui se dit, la Ville serait pr�te � financer partiellement cette d�pollution, ce qui poserait un probl�me de droit, d?ailleurs, car les contribuables viendraient se substituer aux pollueurs, ce qui cr�erait un pr�c�dent tout � fait dangereux, alors que l?on a affaire � des gens qui sont parmi les plus riches que l?on puisse trouver en France et en R�gion parisienne.

Cela nous para�t tout � fait surprenant qu?il n?y ait pas encore une mise en demeure de l?association de payer cette d�pollution.

Deuxi�me �l�ment, je dois dire que je suis toujours tr�s amus� de voir � quel point M. GOASGUEN a le souci absolu de prot�ger les int�r�ts de ces riches personnes qui fr�quentent ce lieu, certes maintenant avec un faux nez, parce que la Ligue parisienne de Tennis vient se substituer, en apparence, � l?ancienne association.

Je vois que M. GOASGUEN a beaucoup plus le souci des utilisateurs du club que de l?ensemble des Parisiennes et des Parisiens qui pourraient � nouveau fr�quenter la partie ouverte au public.

Chacun fait ses choix, effectivement, on voit bien que ce ne sont pas tout � fait les n�tres.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Merci.

La parole est � M. GABORIAU.

M. Pierre GABORIAU. - Merci, Monsieur le Maire.

Mes chers coll�gues, avant de m?exprimer � propos du Tir aux pigeons, je voudrais dire � M. CONTASSOT que je ne lui permets pas de dire que M. GOASGUEN prot�ge les riches et que le Tir aux pigeons est le club qui r�unit le plus grand nombre de riches de France et de Navarre, c?est absolument faux.

D?abord, le tir aux pigeons est une association � laquelle la Ville de Paris a donn� une concession, il y a des membres, il n?y a pas seulement des gens du 16e arrondissement, il y a des gens de tout Paris.

La concession a �t� donn�e, elle a �volu� depuis 2007, tout se passe tranquillement. La Ligue de Paris de Tennis y est install�e, ce n?est pas un faux nez et je ne vous permets pas d?attaquer le maire du 16e sur ce point de fa�on aussi ostentatoire.

Je voudrais intervenir sur ce projet de d�lib�ration concernant les importants am�nagements du site du tir aux pigeons.

En effet, la convention sign�e le 31 ao�t 2007 avec la Ligue de Paris de Tennis, son centre de ligue - dois-je rappeler qu?elle concerne les jeunes �lites parisiennes du tennis ? - et son club r�sident, le tir, dont je rappelle qu?elle rassemble 7.000 adh�rents et qu?elle est le premier contributeur de la redevance de cette concession � la Ville de Paris ; cette convention a extrait de la surface de la concession du tir 36.000 m�tres carr�s, Monsieur CONTASSOT, d?espaces verts en vue de leur ouverture au public.

De ce fait, l?inqui�tude du concessionnaire et des sous-concessionnaires quant � la p�rennit� de leurs activit�s, tant durant la r�alisation des travaux qu?une fois que ces espaces seront ouverts au public, est bien l�gitime.

Je veux y associer le Cercle de l?Etrier, mitoyen du tir aux pigeons, �galement concessionnaire de la Ville, pour lequel la mairie du 16e a demand� que le site soit pr�serv� et tenu � l?�cart de ce nouveau jardin public, afin qu?il n?y ait pas de risque de d�gradation.

M�me si les concessionnaires actuels maintiennent leurs concessions, le tir aux pigeons avec ses tennis et sa piscine, la Ligue de Paris et ses biens, le restaurant et ses b�timents, cet am�nagement globalement positif pour les habitants du 16e et de Paris en g�n�ral, avec ce nouvel espace de libert�, fait na�tre des craintes naturelles pour les concessionnaires.

C?est pour cette raison que le Conseil du 16e arrondissement a vot�, � l?unanimit� moins une abstention, un v?u afin que toutes dispositions soient prises par la Ville afin de r�duire au maximum l?impact des travaux durant leur r�alisation sur les activit�s du site, qu?il s?agisse des activit�s sportives ou des activit�s de restauration, que toutes garanties soient donn�es par la Ville afin que la fr�quentation publique du site ne perturbe pas les activit�s des �quipements conc�d�s, enfin que toutes garanties, dans le cadre de l?actuelle convention, soient donn�es par la Ville aux exploitants du site quant � la p�rennit� de leurs activit�s une fois que les espaces concern�s seront ouverts au public.

Je vous remercie.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Merci.

Je donne la parole � Mme Fabienne GIBOUDEAUX.

Mme Fabienne GIBOUDEAUX, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire.

C?est effectivement un am�nagement important et symbolique de reconqu�te d?un espace qui va �tre rendu public de 3,6 hectares, qui a une particularit� (cela a �t� dit), c?est un site pollu�.

Dans les ann�es pr�c�dentes, dans le cadre des concessions, on tirait sur de vrais pigeons avec de vraies balles et ensuite sur des pigeons en argile, encore avec de vraies balles. Cela a g�n�r� une pollution au plomb qu?il faut traiter, qui est tr�s co�teuse et qui prend une part importante des investissements qui sont pr�vus pour la r�habilitation de ces 3,6 hectares.

Je voudrais dire que ce projet a �t� pr�sent� � la Commission d�partementale des Sites, il y a quelques jours, et a re�u un avis favorable de la part de la Commission. On peut s?en r�jouir, il va notamment dans le sens de la charte d?am�nagement durable du bois de Boulogne et aussi du rapport Brodovitch qui avait �t� commandit� par l?Etat.

Cette reconqu�te de cet espace au public est une bonne chose.

Je partage aussi la conviction et les engagements de la Ville, il faut rendre ce parc - puisque ce sera un parc - compl�tement ouvert au public comme le sont tous les parcs parisiens, avec la surveillance, des fermetures et une gestion par la Ville, car c?est de l?argent public (pr�s de 3 millions d?euros) qui est mis pour financer ces travaux qui sont n�cessaires � la r�ouverture du site au public.

C?est donc tout � fait naturel et important que ce parc soit g�r� comme tous les grands parcs parisiens.

On a une question effectivement de pollution des sols et la Ville est en discussion avec le concessionnaire sur cette question, les choses ne sont pas encore compl�tement arr�t�es et c?est vrai qu?il est important qu?il y ait une reconnaissance de la pollution de la part du concessionnaire, car ce n?est pas du fait de la Ville, �videmment, comme je vous l?ai dit, c?est du fait des anciennes activit�s qu?il y a eues sur ce site.

Je voudrais aussi ajouter qu?il y a sur cet espace une exp�rimentation assez int�ressante, sur une partie qui ne sera pas imm�diatement ouverte au public, de phytorem�diation, de rem�diation de la pollution par les plantes qui sera suivi par l?Agence d?Ecologie Urbaine et c?est une premi�re � Paris. On peut se f�liciter de l?initiative qui a �t� prise par l?Agence d?Ecologie Urbaine d?exp�rimenter la phytorem�diation sur ce site.

Pour rassurer sur les questions de l?impact des travaux sur le site. D?abord, au point de vue de l?am�nagement, je voudrais dire qu?il y a eu un dialogue important entre la Direction des Espaces Verts et de l?Environnement, ses paysagistes et les concessionnaires pour faire en sorte que le projet s?int�gre le mieux possible, par rapport aux activit�s.

Un effort a �t� fait, notamment par la plantation de haies et de v�g�talisation, le positionnement d?une passerelle en bois a �t� pr�sent� et accept� par les concessionnaires.

Je pense que le projet en tout cas a �t� vraiment bien travaill� avec le site.

Il y aura effectivement des nuisances li�es notamment � des travaux importants de d�pollution des sols, notamment des lacs avec un curetage des lacs. Des camions vont emmener ces terres pollu�es et ramener des terres plus saines.

On a tenu compte de ces nuisances pour l?organisation des travaux. Nous avons choisi de ne pas faire ces travaux l?�t� et d?attendre des p�riodes plus humides pour �viter l?�parpillement de poussi�res sur un secteur plus large et faire en sorte que cela se passe en p�riode creuse de fr�quentation des concessions riveraines. Toutes ces dispositions ont �t� tr�s �tudi�es par la direction. Je ne pense pas qu?il y aura de mauvaises surprises, sachant que tout cela a �t� pr�vu � l?avance.

Pour r�pondre au v?u, qui a �t� pr�sent� par le 16e arrondissement, j?accepterai ce v?u si on ajoute, dans le troisi�me alin�a - je crois que cela avait �t� vu avec M. GOASGUEN - la phrase suivante et je vais reciter l?alin�a tout entier pour que les choses soient bien claires : ?Que toutes garanties soient donn�es par la Ville aux exploitants dans le cadre de l?actuelle convention d?occupation du domaine public quant � la p�rennit� de leurs activit�s, une fois les espaces concern�s ouverts au public.?

Si vous �tes toujours d?accord pour effectuer cet ajout, c?est un avis favorable que je donnerai � ce v?u.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Merci, Madame.

Pardon ? Parlez dans le micro, je suis un peu sourd, j?ai besoin d?un sonotone ! Allez-y, allez-y.

M. Pierre GABORIAU. - Merci, Monsieur le Maire.

C?est pour dire, Madame le Maire, que bien entendu je suis tout � fait d?accord puisque que j?ai d?ailleurs int�gr�, dans la derni�re partie de mon intervention, que c?�tait bien dans le cadre de l?actuelle convention d?occupation du domaine public.

Donc, je la remercie et je suis parfaitement d?accord pour m?associer � la proposition de Mme le Maire pour voter le projet de d�lib�ration. Et je la remercie d?accepter le v?u pr�sent� par le groupe U.M.P.P.A., et M. GOASGUEN en particulier.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Parfait, cela roucoule !

Je mets aux voix, � main lev�e, le voeu amend� avec un avis favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le voeu amend� est adopt�. (2012, V. 44).

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DEVE 42.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2012, DEVE 42).

�