73 - 2012, V?u d�pos� par le groupe U.M.P.P.A. relatif aux vibrations et fissures sur les murs d?immeubles de l?avenue de Clichy.

�

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Le v?u n� 32, relatif aux vibrations et fissures sur les murs d?immeubles de l?avenue de Clichy, a �t� d�pos� par l?U.M.P.P.A.

La parole est � M. Thierry COUDERT, sp�cialiste en vibrations !

M. Thierry COUDERT. - Vous voulez quelques vibrations ? Vous allez en avoir !

Le v?u est tr�s simple, il suffit de le lire. Il y a un certain nombre de vibrations qui affectent les immeubles qui se situent entre La Fourche et Brochant sur l?avenue de Clichy et il y a aujourd?hui de grandes questions qui sont pos�es par les habitants de ces immeubles sur les cons�quences que cela peut avoir mais aussi, bien entendu, sur les causes.

La R.A.T.P. semble consid�rer qu?elle n?est pas en cause dans cette affaire. Nous souhaiterions en tout �tat de cause, pour r�pondre aux l�gitimes inqui�tudes de la population, que la Ville de Paris fasse mener des �tudes pour voir quels sont les dispositifs � arr�ter.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Merci.

La parole est � Mme LEPETIT.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - J?ai lu attentivement ce v?u et je dois reconna�tre qu?il est assez contradictoire.

Soit la responsabilit� de la R.A.T.P. est engag�e, mais comme elle l?a indiqu�, �a n?a pas l?air d?�tre le cas. En tout cas, la R.A.T.P. nie que la ligne 13 puisse provoquer de tels d�g�ts. Elle en provoque d?autres, mais pas ceux-l�, et je ne pense pas que la vitesse de la ligne 13 puisse produire de telles vibrations.

Soit ce n?est pas de la responsabilit� de la R.A.T.P. et, dans ce cas, le Maire de Paris n?a pas � se substituer aux copropri�taires qui ont la charge, eux, de mener les investigations sur l?origine des d�sordres qui peuvent toucher leur b�timent.

Dans un premier temps, on peut donc conseiller aux copropri�taires de prendre contact avec l?Inspection g�n�rale des carri�res - vous voyez, Monsieur DUTREY, l?Inspection g�n�rale des carri�res est utile - pour qu?elle puisse constater l?ampleur de ces d�g�ts et apporter des conseils en mati�re de suivi des fissures, ouvrir des pistes de recherche des causes de ces fissures. D?autre part, une cause plus profonde pourra �tre cherch�e puisque l?avenue de Clichy se trouve dans un secteur de Paris o� les sous-sols peuvent �tre sujets � des tassements.

Mais jusqu?� pr�sent, rien n?a �t� signal� et je vous l?ai d?ailleurs dit, Monsieur COUDERT, lorsque nous avons discut� de ce v?u en Conseil du 17e arrondissement, ce serait bien que l?on ait un peu plus de pr�cisions, m�me si ce n?est pas � travers un v?u, pour que l?on puisse �tre efficaces si bien �videmment c?est l?efficacit� qui est recherch�e.

Donc, compte tenu de ces explications, j?�mets un avis d�favorable sur ce v?u puisqu?il s?agit de demander au Maire de Paris quelque chose qu?il ne peut faire.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Donc, le v?u??

Vous le maintenez ?

M. Thierry COUDERT. - Oui.

M. Pierre SCHAPIRA, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, ce v?u.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le voeu est repouss�.

�