retour Retour

43 - 2011, DVD 207 - Communication du bilan annuel d’avancement du projet d’extension du Tramway T3 à Paris. Vœu déposé par le groupe E.E.L.V.A. relatif à l’aménagement de la contre-allée sud du cours de Vincennes.

43 - 2011, DVD 207 - Communication du bilan annuel d?avancement du projet d?extension du Tramway T3 � Paris. V?u d�pos� par le groupe E.E.L.V.A. relatif � l?am�nagement de la contre-all�e sud du cours de Vincennes.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Nous examinons maintenant le projet de d�lib�ration DVD 207 concernant la communication du bilan annuel d?avancement du projet d?extension du tramway T3 � Paris, sur lequel le v?u r�f�renc� n� 52 dans le fascicule, a �t� d�pos� par le groupe E.E.L.V.A.

Je donne la parole � M. Christophe NAJDOVSKI.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Vous le savez, notre soutien au prolongement du tramway des Mar�chaux est ind�fectible et nous attendons tous, Parisiens et Franciliens, la mise en service du tram prolong� l?an prochain.

A l?occasion de la pr�sentation de la communication relative au bilan annuel d?avancement du projet d?extension du tramway T3, je souhaite �voquer les questions pos�es par l?am�nagement de la plateforme du tramway sur le cours de Vincennes.

Nous avons d�j� eu l?occasion d?en parler, puisque les deux terminus du tram viendront se positionner sur le cours au niveau du m�tro Porte de Vincennes, sur ce qui �tait auparavant un terre-plein pi�tonnier. Ce faisant, la place d�volue aux pi�tons est r�duite sur les deux parties du cours de Vincennes, c�t� du 12e comme c�t� 20e.

A cela, s?ajoute la d�cision de r�duire la largeur du trottoir sud du cours, c�t� 12e, qui a vu sa largeur r�duite de 4,20 m�tres � 2,40 m�tres pour y positionner le stationnement des v�hicules automobiles. Il en r�sulte une r�duction tr�s sensible de la place pour les pi�tons et la largeur du trottoir du cours de Vincennes devient insuffisante au regard nombre de pi�tons qui l?empruntent.

Cet am�nagement va d?ailleurs � rebours de tous les am�nagements r�alis�s sur le cours de Vincennes ces dix derni�res ann�es, o� les trottoirs ont �t� �largis.

La cons�quence de cet am�nagement est une d�gradation des conditions de d�placement des pi�tons, qui voient leur espace r�duit � la portion congrue. On peut d?ailleurs constater chaque jour la pr�sence de pi�tons se d�pla�ant sur la voie de circulation de la contre-all�e sud du cours en raison de l?�troitesse du trottoir, ce qui met en danger les pi�tons, d?autant que certains automobilistes qui empruntent la contre-all�e ne respectent pas la limitation de vitesse � 30 kilom�tres/heure.

Aussi consid�rant qu?il existe dans le Code de la route des zones dites ?zones de rencontre?, o� la circulation est apais�e avec une limitation de la vitesse des v�hicules � 20 kilom�tres/heure et o� une priorit� est donn�e aux pi�tons, je propose que la contre-all�e sud du cours de Vincennes, dans sa partie situ�e entre l?avenue du Dr Arnold Netter et le boulevard Soult, soit am�nag�e en zone de rencontre, et que la Ville �tudie la r�alisation d?un am�nagement qui permette le retour � une largeur de trottoir de 4,20 m�tres sur le trottoir sud, ce qui permettra � la fois une bonne circulation des pi�tons et une meilleure visibilit� des commerces.

Je vous remercie.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.

La parole est � Mme Annick LEPETIT, et il y aura ensuite une explication de vote.

Mme Annick LEPETIT, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire.

C?est tellement une tr�s bonne id�e que c?est d�j� fait? enfin c?est en cours parce que c?�tait pr�vu.

Je vais apporter un ou deux �l�ments d?information � Christophe NAJDOVSKI, parce que les travaux sont en cours. Toute la contre-all�e est donc pr�vue en zone de rencontre, mais il est vrai qu?� certains tron�ons, le m�trage calibr� n?est pas exactement le m�me. Pourquoi ? Simplement parce que nous cr�ons des zones de livraisons.

Et moi, je ne souhaite pas opposer zone de livraisons et zones de rencontre, surtout quand c?est des commerces. Quand je lis le v?u que vous proposez, Christophe NAJDOVSKI, je lis bien, justement, que vous souhaitez que les commerces soient visibles, et vous avez raison.

Mais il faut aussi que les commerces soient livr�s. Sinon, ils ferment !

Par cons�quent, nous faisons bien une zone de rencontre, mais nous cr�ons du stationnement de livraisons en Lincoln. Donc on prend un peu sur la surface de trottoir, mais cela restera bien �videmment une zone de rencontre.

Pour toutes ces raisons, je vous demande le retrait de votre v?u, mais sur le fond nous sommes bien d?accord pour la zone de rencontre.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Une explication de vote de Mme MONTANDON.

Mme Val�rie MONTANDON. - Merci, Monsieur le Maire.

En effet, les am�nagements du tramway vont contribuer pleinement � la diminution de la circulation automobile dans cette zone, et au vu de la requalification des boulevards des Mar�chaux et du cours de Vincennes, la place des pi�tons sera d�j� largement revaloris�e.

En effet, la cr�ation d?une zone de rencontre pourrait d�j� perturber la circulation, qui va d�j� �tre bien r�duite, ainsi que les zones de livraisons pour les commer�ants.

C?est pour ces raisons que nous allons voter contre, mais vraiment pour appuyer sur le fait que les am�nagements doivent �tre pr�vus au niveau des livraisons pour les commer�ants.

De m�me, je trouve dommage que vous n?ayez pas associ� � cette r�flexion une �tude de cr�ation de parking souterrain dans cette zone. Vous savez que la mairie de Paris n?a pas, depuis 2001, cr�� de parking souterrain, et cela pourrait �tre une r�flexion compl�mentaire.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.

Alors, Monsieur NAJDOVSKI, retirez-vous votre v?u ?

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Je maintiens mon v?u. Je regrette que l?am�nagement sur le cours se soit fait par une r�duction de la largeur des trottoirs. On avait tout � fait la possibilit� de concilier les am�nagements en termes de livraisons avec de la place pour les pi�tons.

Le v?u est maintenu.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Je mets donc aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe E.E.L.V.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

Le projet de d�lib�ration DVD 207 �tant une communication, il n?y a pas de mise aux voix.

Décembre 2011
Débat
Conseil municipal
retour Retour