retour Retour

16 - 2011, DASCO 16 G - Signature d’un avenant n° 6 à la convention entre la RIF et le Département de Paris relative à la gestion des cités scolaires du second degré.

16 - 2011, DASCO 16 G - Signature d?un avenant n� 6 � la convention entre la RIF et le D�partement de Paris relative � la gestion des cit�s scolaires du second degr�.

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Nous arrivons maintenant en 7e Commission et passons � l?examen du projet de d�lib�ration DASCO 16 G concernant la signature d?un avenant n��6 � la convention entre la R�gion Ile-de-France et le D�partement de Paris, relative � la gestion des cit�s scolaires du second degr�.

C?est M. Jean-Pierre LECOQ qui intervient et Mme BROSSEL lui r�pondra.

Monsieur LECOQ ? Monsieur le Maire, vous avez la parole.

M. Jean-Pierre LECOQ. - Merci, Monsieur le Pr�sident.

Je vais intervenir tr�s rapidement sur cette d�lib�ration qui para�t un peu technique mais qui a attir� mon attention puisque, ayant le lyc�e Montaigne, qui est en r�alit� une cit� scolaire, compos�e d?un coll�ge et d?un lyc�e d?environ 2.000 �l�ves sur le territoire du 6e arrondissement, je suis naturellement sensible � son �volution. Malheureusement, son �volution n?a pas �t� bonne au cours des derni�res ann�es, puisque, si le lyc�e et coll�ge Montaigne a �t� r�nov� � 75 %, nous avons encore une partie importante qui reste dans l?attente d?une r�novation et cette r�novation est malheureusement stopp�e depuis maintenant 2006.

Je dois reconna�tre d?ailleurs, Monsieur le Pr�sident, que vous aviez continu� � financer cette r�novation par tranche et qu?un tr�s beau b�timent, abritant notamment un complexe scientifique, avait pu �tre inaugur� en 2006.

Malheureusement, et c?est d?ailleurs le sens de mon intervention, nous avons des difficult�s avec la R�gion. Quand je dis que nous avons des difficult�s avec la R�gion, j?emploie volontairement le terme ?nous?, car je crois que c?est moins un probl�me politique qu?un probl�me technique. La R�gion Ile-de-France a souhait� en 2006, et c?est d?ailleurs rappel� dans la d�lib�ration, inverser les choses, c?est-�-dire que c?�tait le D�partement pour les cit�s scolaires, c?est-�-dire le D�partement de Paris, qui tirait la charrue, si vous me permettez, la R�gion faisant office de charrue. La R�gion Ile-de-France a souhait� inverser l?attelage mais, malheureusement, nous voyons et nous constatons que les choses se passent mal.

C?est-�-dire que, depuis 2006, dans la plupart des cit�s scolaires, les investissements ont �t� ralentis, voire arr�t�s. C?est d?ailleurs le cas de Montaigne qui n?est pas cit� dans cette d�lib�ration. Apr�s avoir mis plusieurs ann�es � faire en sorte que cette convention soit pass�e avec la R�gion, j?ai appris tr�s r�cemment que la R�gion Ile-de-France remettait finalement en cause la prise en compte de cette r�novation, c?est-�-dire refusait d?�tre leader dans cette r�novation.

Je voulais donc attirer l?attention de notre Assembl�e, tout d?abord sur le fait que de nombreuses cit�s scolaires sont en panne de r�novation dans la Capitale et que, d?ailleurs, Montaigne n?�tant pas cit�e parmi les cit�s scolaires - on en cite quelques-unes d?entre elles -, plusieurs cit�s sont actuellement dans l?attente d?une r�novation.

J?attends, bien �videmment, de notre D�partement et de notre Assembl�e, qu?elle relance activement la R�gion dans les prochaines semaines et dans les prochains mois.

Je vous remercie.

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Merci, Monsieur LECOQ.

Je donne la parole � Mme Colombe BROSSEL pour vous r�pondre.

Mme Colombe BROSSEL, au nom de la 7e Commission. - Merci, Monsieur LECOQ.

Je vais �tre tr�s rapide sur la d�lib�ration, puisque votre intervention n?�tait, de fait, pas directement li�e � la d�lib�ration, mais je vous rassure sur les cit�s scolaires qui sont cit�es dans la d�lib�ration : �videmment, les travaux avancent et, si nous sommes en attente de validation par la Pr�fecture de police sur un certain nombre de travaux de s�curit�, les travaux ont �t� faits, plus que largement engag�s ou termin�s, et donc il n?y aura pas de souci l�-dessus.

Sur Montaigne, vous avez tout � fait raison et dans votre descriptif et dans votre impatience, puisque cette question aurait d� �tre r�gl�e, normalement. Je vous confirme que c?est bien une difficult� d?ordre juridique plus que technique qui a �t� soulev�e par la R�gion, et que ceci ne nous paraissant pas forc�ment tout � fait acceptable comme avanc�e des choses, c?est donc plus que dans les prochains mois que nous esp�rons voir ce souci �tre derri�re nous, puisque, vous devez le savoir, le 30 juin, une r�union avec la R�gion Ile-de-France, la R.I.V.P., qui �tait l?�pisode pr�c�dent, la DASCO et vous-m�me, a �t� mont�e.

J?esp�re que vous y serez pr�sent et j?esp�re surtout que cette r�union sera l?occasion de mettre ce dernier - et j?insiste sur le mot ?dernier? - �pisode de la r�novation de Montaigne derri�re nous. En tout cas, sachez que je m?y suis engag�e personnellement.

M. Christian SAUTTER, pr�sident. - Merci, Madame BROSSEL.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DASCO 16 G.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt� � l?unanimit�. (2011, DASCO 16 G).

Juin 2011
Débat
Conseil général
retour Retour