�

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Mes chers coll�gues, nous examinons le projet de d�lib�ration DLH 284 concernant la r�alisation par Paris Habitat OPH d?un programme de construction de 8 logements PLUS et 4 logements P.L.A.I. 43 bis, rue Desnouettes (15e), sur lequel le groupe U.M.P.P.A. a d�pos� le v?u r�f�renc� n� 122 dans le fascicule.

La parole est � Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE.

Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE. - Merci, Monsieur le Maire.

Monsieur le Maire, mes chers coll�gues, dans le cadre de notre d�bat sur le P.L.H., votre adjoint au logement d�plorait hier que l?U.M.P. lui rebattait les oreilles avec les classes moyennes.

Eh bien, Monsieur le Maire, l?U.M.P. persiste et signe en revenant une nouvelle fois � la charge pour vous demander de prendre en compte les classes moyennes dans vos programmes de logements sociaux, ceci d?autant plus que la fiche 15e annex�e � votre projet de P.L.H. annon�ait que la mixit� des financements P.L.A.I., PLUS et P.L.S. serait privil�gi�e dans le 15e arrondissement.

J?ajoute que lors du C.I.C.A. qui s?est tenu en mairie du 15e sur le P.L.H., votre adjoint, M. MANO, nous a pr�cis� que la Ville r�alisait dans chaque immeuble trois types de logements sociaux, dont 25 � 30 % de P.L.S., rappelant que c?�tait l� un bon moyen pour obtenir une mixit� sociale.

Nous vous proposons donc, Monsieur le Maire, de mettre vos paroles et vos actes en concordance et de voter le v?u de notre groupe demandant que le programme de construction du 43, rue Desnouettes soit compos� de quatre logements P.L.S., quatre PLUS et quatre P.L.A.I.

(Applaudissements sur les bancs des groupes U.M.P.P.A. et Centre et Ind�pendants).

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. Monsieur MANO, vous avez la parole.

M. Jean-Yves MANO, adjoint, au nom de la 8e Commission. - Si vous avez suivi avec attention nos d�bats d?hier, vous avez vu que nous avons apport� une pr�cision : oui � la mixit� par produits dans les immeubles de 15 logements et plus ; ce n?est pas le cas dans ce programme.

Et puis, je crois qu?il y a, � force, une stigmatisation syst�matique des gens qui ont le tort, pour les �lus de l?U.M.P. d?avoir des revenus de cat�gorie PLUS ou P.L.A.I., qui, apr�s tout, par principe, de par leurs faibles ressources, auraient un comportement asocial, voire de d�linquance av�r�e?

(Protestations sur les bancs des groupes U.M.P.P.A. et Centre et Ind�pendants).

Ceci est inacceptable, je le dis, et d?ailleurs, en g�n�ral, maintenant, vous ajoutez syst�matiquement qu?il faut de la vid�oprotection chaque fois qu?on construit un immeuble de logement social.

Alors, �coutez, ceci n?est pas acceptable et, �videmment, nous voterons contre l?amendement qui est propos�.

(Applaudissements sur les bancs des groupes socialiste, radical de gauche et apparent�s, Communiste et �lus du Parti de Gauche et ?Les Verts?).

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Madame Claire de CLERMONT-TONNERRE ?

Mme Claire de CLERMONT-TONNERRE. - Je voudrais simplement r�agir par rapport aux propos que vient de tenir M. MANO, des propos caricaturaux.

Je vous rappelle, Monsieur MANO, que depuis le d�but de la mandature, dans le 15e arrondissement, nous avons vot� tous les projets de d�lib�ration de logements sociaux sans exception. Au vu des propos que vous venez de tenir et de votre nouveau refus de prendre en compte les classes moyennes, nous ne voterons pas ce projet.

Votre r�ponse est inacceptable. Je vous rappelle que dans le 15e, � titre indicatif, il y a quand m�me pr�s de 18.000 logements sociaux, il me semble donc que vous pourriez avoir des propos un peu plus mesur�s.

(Applaudissements sur les bancs des groupes U.M.P.P.A. et Centre et Ind�pendants).

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint, pr�sident. - Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe U.M.P.P.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repouss�e.

Je mets aux voix, � main lev�e, le projet de d�lib�ration DLH 284.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de d�lib�ration est adopt�. (2010, DLH 284).

�