M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous passons aux v?ux référencés nos 146 et 146 ter relatifs à la laïcité.

Thomas LAURET est présent pour le présenter.

M. Thomas LAURET. - Monsieur le Maire, il s'agit d'effectuer un bilan quantitatif et qualitatif des actions soutenues, afin de pouvoir développer et élargir les bonnes pratiques innovantes au sein de la Ville de Paris, dans un contexte où l'intégrisme doit être combattu avec fermeté. Donc, on souhaite que ce qui a été fait soit évalué, de façon que les bonnes idées puissent être soutenues et déployées avec vigueur. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Thomas LAURET.

Je donne la parole au premier adjoint.

M. Emmanuel GRÉGOIRE, premier adjoint. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire, cher Thomas LAURET, et à travers vous Fadila MÉHAL, dont je salue les engagements sur le sujet de la laïcité, et je garde un souvenir très appréciable de nos échanges dans le cadre de l'observatoire de la laïcité que ma collègue Véronique LEVIEUX pilote.

Vous avez fort bien résumé ce v?u. Simplement, nous avons proposé un retrait au profit d'un v?u de l'Exécutif, parce qu'il y a des sujets sur lesquels nous n'étions pas d'accord, qui étaient déjà engagés, et donc, nous vous avons transmis le v?u de l'Exécutif qui, je l'espère, respectera le sens du v?u qui avait été déposé par Fadila MÉHAL à l'origine, relatif à la laïcité, avec à la fois l'état des lieux des v?ux adoptés sur la laïcité dans le cadre des assises de la laïcité, etc., qui ont été présentés dans le v?u détaillé, et les actions et démarches en faveur de la laïcité dans les administrations parisiennes. Un retrait au profit du v?u de l'Exécutif.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Monsieur le premier adjoint.

Thomas LAURET, vous acceptez le retrait du v?u n° 146 au bénéfice du v?u n° 146 ter de l'Exécutif, sur lequel j'ai une demande d'explication de vote de Pascal JULIEN ?

M. Pascal JULIEN. - Bien sûr, nous le voterons. Il y a eu un petit problème de forme, j'espère que c'est la bonne version qui sera retenue. J'ai contribué à l'écriture justement, et je ne retrouvais pas mes contributions qui soulignaient l'importance que l'Observatoire parisien à la laïcité continue de travailler de manière autonome et même que l'on renforce son autonomie. Il ne faut pas que cet O.P.L. puisse apparaître comme un instrument entre les mains de la Maire ou du prochain Maire de Paris. Même si les membres qualifiés sont désignés par le Maire, il faut que cet O.P.L. travaille de manière indépendante. J'ai fait des propositions pour cela, je pense qu'il n'est pas bon par exemple, ce n'est pas dans le v?u, mais je le dis, qu'un conseiller de la Maire participe au débat. Il doit y avoir un partenariat entre l?O.P.L. et la Mairie, qui pose des questions et réciproquement, mais il faut préserver notre indépendance. De la même manière, il faudrait lui donner quelques moyens financiers pour éventuellement faire des études, et parce qu'on est un peu seul pour travailler. Mais c'est un bel outil, il faut vraiment qu'il continue d'exister.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Pascal JULIEN.

Le v?u n° 146 est donc retiré.

Je mets donc aux voix, à main levée, le projet de v?u déposé par l'Exécutif.

Qui est pour ? Contre ? Abstentions ?

Le projet de v?u est adopté à l'unanimité. (2019, V. 547).

Adopté a priori à l'unanimité. Je dis cela parce qu'il s'agit quand même de laïcité.