M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Nous arrivons au v?u n° 76 relatif à l'éclairage de la Tour Eiffel pendant la COP 25.

Qui le présente ? C?est vous. La parole est à M. Jean-Didier BERTHAULT.

M. Jean-Didier BERTHAULT.- Eh oui, Monsieur le Maire, c'est moi qui l'ai déposé, donc c'est moi qui le présente. C?est assez simple.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- J?avais Mme BERTHOUT comme?

M. Jean-Didier BERTHAULT.- Voilà. Vous aviez une erreur.

Ce v?u a pour objectif, comme nous avons déjà plusieurs fois débattu dans cette Assemblée, de remettre au centre nos considérations, notamment l'agenda 2030 adopté par l'Organisation des Nations Unies en septembre 2015, qui comprend 17 objectifs de développement durable, chacun étant symbolisé par une couleur. Ces objectifs ne peuvent être atteints qu'en mobilisant différents types d'acteurs : société civile, institutions locales, nationales, internationales, entreprises, associations, organisations non gouvernementales. Sidney, en Australie, a pris une initiative intéressante récemment en éclairant l'opéra de Sidney, ce fameux bâtiment très connu dans le monde entier, qu'ils ont mis aux couleurs des objectifs de développement durable pendant une semaine, ce qui est un moyen de faire prendre conscience à la population de l'existence de ces objectifs.

Il se trouve que la tour Eiffel est un monument emblématique de Paris, qui sert régulièrement à promouvoir des causes internationales, mais aussi des causes sportives, puisque quand Neymar est arrivé et a été accueilli au P.S.G., il a eu droit à sa photo sur la tour Eiffel. Et donc, le climat mérite également que nous puissions avoir cette démarche. Pendant la COP 25 de Madrid, de 2 au 13 décembre, nous proposons que la tour Eiffel soit allumée aux couleurs des O.D.D. pour que la population puisse faire le lien entre les O.D.D. et le climat.

Pour terminer la présentation de ce v?u, je voudrais simplement dire à l'ensemble de mes collègues, ici sur ces rangs, que, jusqu?à présent, sur le climat, malgré nos différences, malgré des idées qui ne sont pas toujours bonnes dans les différents plans et chartes qui ont été proposés, nous sommes tous arrivés à une unanimité lorsqu?il s?agissait de voter pour le climat dans cette Assemblée. Tous, quelles que soient les représentations politiques actuelles. Je pense, et je le dis, que si cette idée avait été proposée par la Maire de Paris, moi-même comme tous les Conseillers ici présents, nous l'aurions voté dès demain. Je ne doute donc pas que l'avis soit positif. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Merci beaucoup, Jean-Didier BERTHAULT.

La parole est à M. Jean-François MARTINS, pour vous répondre.

M. Jean-François MARTINS, adjoint.- Merci, Monsieur le Maire. Merci, Monsieur BERTHAULT.

Je suis très embêté par votre v?u, parce qu'il est sur le fond absolument respectable et que l'on peut le partager. Pas besoin de démontrer l'engagement de la Maire de Paris dans la question du climat à l'échelle parisienne, nationale et internationale, notre engagement sur la COP 21, sur le sommet des 1.000 maires à l'Hôtel de Ville, sur la création du fonds climat, sur notre propre "Plan Climat". Vous savez à quel point nous sommes engagés sur le sujet et à quel point la tour Eiffel peut même être un objet de symbolisation de ces combats, comme elle avait été éclairée lors de la COP 21 ou comme elle est chaque année éteinte à l'occasion de "Earth Hour" avec le W.W.F. Voilà pourquoi, sur le fond, le propos est entendable. Il y a une raison de forme qui m?embête beaucoup plus, à savoir que nous avons, jusqu?à présent, systématiquement refusé des v?ux en Conseil de Paris sur l'éclairage de la tour Eiffel, pour éviter le risque qu'à chaque Conseil de Paris, nous ayons à peu près un v?u par groupe et par cause qui propose d'allumer la tour Eiffel, transformant celle-ci entre une boule à facettes et un stroboscope, et considérant que cette compétence devait rester exclusivement à la discrétion de la Maire de Paris. C?est pourquoi, malheureusement, je me vois au regret d'émettre un avis défavorable, tout en souhaitant y travailler avec vous, et comme vous l'avez évoqué, à la tour Eiffel ou sur un autre bâtiment public de la Ville de Paris, qui pourrait, au besoin, être éclairé, parce que symboliser le besoin de respecter les O.D.D. et la COP 25 fait partie de l'effort de conscientisation symbolique de nos populations, sans lesquelles nous n'arriverons pas à relever le défi climatique. Voilà pourquoi c'est un avis défavorable, embêté mais constructif.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Comme d'habitude. Jean-François MARTINS, on vous connaît bien.

J?ai une demande d'explication de vote de la présidente Mme CARRÈRE-GÉE. Vous avez la parole, Madame la Présidente.

Mme Marie-Claire CARRÈRE-GÉE.- Merci beaucoup, Monsieur le Maire.

Je suis un peu déçue par l'argumentation de M. MARTINS qui qualifie de seulement "entendable" l'argumentation selon laquelle, pour satisfaire les O.D.D., il faut un engagement de longue durée, partagé et assumé de façon universelle, et Paris a un rôle à jouer. C?est donc plus qu'entendable. Ce sont de véritables motivations et une rudement bonne idée.

Ensuite, l'argument de principe selon lequel c'est à la discrétion de la Maire de Paris. Il s?agit d'un v?u. Je trouve que notre Assemblée s?honorerait de le voter, tout simplement. Quant au risque qu'à chaque Conseil de Paris, on prenne en vote tout et n'importe quoi, là, il ne s?agit pas de voter tout et n'importe quoi. C?est une vraie cause. Ce n'est pas compliqué à mettre en ?uvre. On est tous d'accord sur le fond. Franchement, opposer juste un argument du type "mais vous vous rendez compte, cela risque de se reproduire", je trouve que ce n'est vraiment pas à la hauteur. Voilà. Donc, on le votera, et vous avez le droit de changer d'avis, je pense. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Merci, Madame la Présidente.

Le v?u est, j?imagine, maintenu ? Alors, attendez.

M. Jacques BOUTAULT, maire du 2e arrondissement.- J?avais une explication de vote.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Ah, d'accord. Elle ne m?avait pas été indiquée. Mais si vous souhaitez la faire, je vous donne la parole bien volontiers.

M. Jacques BOUTAULT, maire du 2e arrondissement.- Je pensais qu'elle vous avait été indiquée. C?est ce que l'on m?indique. Mais bon.

Je vais être très rapide, rassurez-vous. Pour vous dire que les écologistes ne voteront pas ce v?u, bien qu'évidemment, ils soutiennent pleinement les 17 objectifs du développement durable. En ce qui concerne le symbole, nous pensons que ce n'est pas un symbole très pertinent que de générer de la consommation énergétique pour défendre le climat. C?est même assez contradictoire, comme symbole. J?invite donc notre collectivité à faire preuve d'imagination et à se saisir d'autres formes de soutien aux O.D.D. Je pense que nous en trouverons des symboliques, ou moins symboliques, mais qui s?inscrivent plus en cohérence avec les objectifs des O.D.D. Je vous remercie.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Merci beaucoup, Jacques BOUTAULT.

Jean-Didier BERTHAULT, c'est pour quelle raison ?

M. Jean-Didier BERTHAULT.- 10 secondes, simplement.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- Pour maintenir le v?u ?

M. Jean-Didier BERTHAULT.- Non, juste pour faire une avancée.

J?ai entendu la proposition de Jean-François MARTINS qui dit : le seul problème, c'est la forme, c'est-à-dire que l'on ne peut pas accepter différents v?ux. Si, aujourd'hui, j?ai l'engagement que l'Exécutif parisien s?engage, pendant la durée de la COP 25, à allumer la tour Eiffel aux couleurs des O.D.D. sans que cela ne passe par un v?u, je retire mon v?u. Après, il faut simplement?

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président.- On va gagner du temps parce que je vous invite à ne pas retirer ce v?u, puisque ce n'est pas tout à fait le sens de l'intervention de Jean-François MARTINS. Non, non, ce n'était pas le sens de l'intervention de Jean-François MARTINS. En plus, le groupe Les Verts s?est exprimé.

Je vous propose donc de passer au vote.

Je mets aux voix, à main levée, le v?u n° 76 avec un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Levez bien la main, ceux qui sont contre, s'il vous plaît.

Merci.

Le v?u n° 76 est rejeté.

Ecoutez, ne commencez pas à faire comme cela. Je connais parfaitement les choses. Je vous vois parfaitement. Moi, je veux bien compter. Si vous voulez, on perd cinq minutes. Mais là, il n'y a aucun problème sur la comptabilité. J?ai déjà calculé les votes, a priori. Enfin, je sais quels sont les représentants de groupes ici présents.

Qui s?abstient ?

Vous vous abstenez ? Très bien. Parfait. Donc le v?u n'est pas adopté.