M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Nous passons à l'examen du v?u référencé n° 38 dans le fascicule, déposé par le groupe UMP, relatif à la couverture du périphérique entre les portes des Ternes, de Villiers et de Champerret. La parole est à Mme KUSTER.

Mme Brigitte KUSTER, maire du 17e arrondissement. - C?est M. Jean-Didier BERTHAULT, en tant que délégué du maire, conseil de quartier Champerret-Berthier, qui va le présenter.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - En tant que conseiller de Paris en tout cas ! Monsieur BERTHAULT, vous avez la parole.

M. Jean-Didier BERTHAULT. - Alors, effectivement, c'est aussi un v?u qui est récurrent mais qui mérite un rappel historique sur ces tronçons de couverture du périphérique, puisqu?il est tout de même lié au contrat de plan État-Région qui a été signé le 8 mai 2000 et qui concernait la couverture de trois secteurs : la Porte des Lilas, la Porte de Vanves et les secteurs de Porte des Ternes et Porte de Champerret.

Au mois de janvier 2001, le Conseil de Paris avait acté la couverture du boulevard périphérique sur ces trois secteurs. La consultation avait même débuté en 2001 et en 2002. Il était apparu nécessaire d'inscrire ensuite le programme de couverture de la porte de Villiers. Des études montraient que c'était plus coûteux, et des études techniques réalisées depuis, financées par la Ville de Paris, la Région et l'État, ont montré qu'il y avait une faisabilité avec des financements supplémentaires qui avaient été actés par l'État.

Le 13 janvier 2010, le Préfet de Région a écrit au Maire de Paris, lui confirmant que l'État avait réservé les premiers crédits nécessaires au financement de cet aménagement.

Le Conseil régional avait également prévu une participation financière. Bref, tous les acteurs et toutes les conditions étaient réunis pour lancer ce projet que la précédente mandature et le précédent Maire de Paris avaient malheureusement abandonné. Maintenant que nous sommes sous une nouvelle mandature et que tous les acteurs sont d'accord, je suis certain que ce v?u recueillera votre avis favorable.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Monsieur NAJDOVSKI, vous avez la parole.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - M. BERTHAULT a opportunément rappelé que ce projet était inscrit au contrat de plan État-Région en 2000 et qu'une concertation avait effectivement démarré, organisée par la Ville de Paris en 2001 et 2002, mais que le désengagement de l'Etat à partir de 2002, sous un Gouvernement que vous souteniez, Monsieur BERTHAULT, ce désengagement de l'Etat a fait que ce projet n'était plus financé par l'Etat et donc n'a pu se faire. Le résultat est que l'on se trouve aujourd'hui avec une situation dans laquelle l'Etat s'est totalement désengagé de ces questions. Il se trouve également que la situation financière de l'Etat n'est plus la même qu'il y a 10 ans ou 12 ans maintenant et la Ville a toujours dit qu'elle était prête à financer ces ouvrages, mais qu'elle n'était pas prête à les financer seule, car ce sont des ouvrages extrêmement coûteux, qui coûtent quasiment 300 millions d'euros pour ce seul tronçon. Donc, il y a eu un revêtement antibruit qui a été déposé sur le périphérique, notamment sur ce tronçon situé entre la porte Maillot et la porte des Ternes. Donc, tant que nous n'aurons pas un signal favorable du côté de l'Etat, malheureusement, nous ne pourrons pas financer à nous seuls ces couvertures de périphérique, ce que nous regrettons bien évidemment, mais la Ville de Paris ne peut pas financer des infrastructures aussi lourdes à elle seule et nous regrettons que, au moment où l'Etat pouvait le faire, c'est-à-dire au début des années 2000, en 2002 je pense en particulier, le Gouvernement de l'époque n'ait pas donné suite à l'engagement de la Ville de Paris.

M. Mao PENINOU, adjoint, président. - Merci.

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe UMP, assortie d'un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ? La proposition de v?u est repoussée.