M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Nous passons à l'examen du v?u référencé n° 71 dans le fascicule, déposé par le GEP, relatif à la métropolisation et au partage des grands équipements sportifs. La parole est à M. CONTASSOT, pour une minute.

M. Yves CONTASSOT. - Merci, Monsieur le Maire.

Nous avons débattu hier assez longuement de la question de Paris Métropole, de sa subvention, de la création de la métropole du Grand Paris et, dans cet esprit, ce que nous proposons, c'est d'avoir une approche cohérente, c'est-à-dire que l'on ne se contente pas de dire que l'on veut une métropole du Grand Paris mais que l'on ne voudrait les équipements sportifs que pour le seul petit Paris.

Notre demande est claire, c'est que, à travers Paris Métropole précisément, il y ait une réflexion entamée avec les différentes fédérations sportives pour voir comment harmoniser au mieux l'implantation des grands équipements, faute de quoi nous serions encore dans cette espèce d'absurdité que l'on constate aujourd'hui, où c'est la course des collectivités territoriales pour avoir chacune son équipement, quitte à ce qu'il soit complètement sous-utilisé, et on voit les dérives aujourd'hui : chacun cherche à faire, non plus du sport dans les équipements sportifs, mais à les remplir avec des tas d'événements qui n'ont plus rien à voir avec le sport.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci, Monsieur CONTASSOT.

Pour vous répondre, la parole est à M. Jean-François MARTINS.

M. Jean-François MARTINS, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Monsieur CONTASSOT, vous avez raison de vouloir métropoliser le sport et la politique sportive et, d'ailleurs, vous avez tellement raison qu'on le fait déjà, y compris sur le sport de haut niveau et sur les clubs qui jouent dans des grandes salles, je pense typiquement au Issy Paris Handball qui joue aussi bien à Issy-les-Moulineaux qu'à Paris. Je voulais d'ailleurs saluer leur saison parce qu'elles sont encore en course pour un doublé coupe de France/championnat et ont été vice-championnes d'Europe ; très beau parcours que celui du Issy Paris Handball féminin cette saison.

C?est le cas du Paris Levallois qui joue à la fois à Levallois et à la fois à Carpentier. C?est le cas également du Paris Saint-Cloud Volley qui joue aussi bien à Saint-Cloud qu'à Paris.

Vous voyez, Monsieur CONTASSOT, nous sommes déjà dans cette logique de métropolisation et nous soutenons des clubs qui sont à cheval sur Paris et sur la petite couronne.

Par ailleurs, votre v?u souligne quelque chose de très juste : nous n'avons pas, à Paris, cette salle de 8 à 12.000 places présente dans tous les rapports sur les grands équipements sportifs depuis 10 ans, que ce soit dans le dossier olympique de 2012 jusqu'au rapport commandé par les Ministres, notamment par Rama YADE.

On sait qu'on a un besoin à Paris d'une salle autour de 8 à 10.000 places et que celle-ci notamment doit permettre d'accompagner la croissance et l'émergence d'un très grand club de handball, le P.S.-G. Handball, et le Paris Levallois qui fait lui aussi une bonne saison.

De ce point de vue, évidemment, ce sont des clubs et c'est une pratique sportive qui a une vocation métropolitaine et pas seulement parisienne. Cependant, là où nous allons diverger, Monsieur CONTASSOT, c'est sur deux choses. La première, c'est que la métropolisation ne veut pas dire ne rien faire à Paris, cela veut dire partager avec la métropole. Ce n'est pas parce que l'on dit que l'on va métropoliser que l'on s?interdit de faire dans Paris, premièrement. Deuxièmement, sur la potentialité de faire une aréna de 10.000 places, elle ne serait pas en création, mais en transformation d'un équipement existant, en l'occurrence la Halle Carpentier qui est aujourd'hui fréquentée notamment par le P.S.-G. Handball en coupe d'Europe et le Paris Levallois qui est, de l'avis de tous les pratiquants sportifs et dirigeants de clubs, une salle qui n'est pas adaptée aujourd'hui aux standards européens. Malheureusement, je me dois d'émettre un avis défavorable, parce que je ne voudrais pas que l'on commence à dire qu'il faut réfléchir à cette salle en se mettant d'abord une interdiction absolue, celle qu'elle soit dans Paris, donc j?émettrai un avis défavorable, mais je m'engage, Monsieur CONTASSOT, à vous associer à chaque étape des études de faisabilité que nous ferons sur cette question de l'aréna.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci, Monsieur MARTINS. Il y a une demande d'explication de vote de Mme BLADIER-CHASSAIGNE.

Mme Pascale BLADIER-CHASSAIGNE. - Monsieur le Maire, il est bien évident que, à l'heure du Grand Paris, la Ville doit avoir une réflexion métropolitaine sur sa politique sportive.

Nous sommes d'ailleurs favorables à la réflexion autour d'une grande salle de sport pour le handball, le volley et le basket, sujet évoqué maintes fois dans cette enceinte et lors des réunions du Comité de suivi des grands clubs. Cependant, refuser avant même le début de cette réflexion que cette halle soit à Paris nous laisse perplexe. Par ailleurs, notre groupe ne peut voter favorablement ce v?u dans la mesure où il demande de s'opposer à des projets en cours dont certains, Arena 92 en l'occurrence, sont financés sur des fonds privés.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci, Madame.

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe Ecologiste de Paris, assortie d'un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ? La proposition de v?u est repoussée. V?u déposé par le Groupe Ecologiste de Paris relatif à l'écologisation des piscines.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Nous poursuivons avec l'examen du v?u référencé n° 72 dans le fascicule, déposé par le GEP, relatif à l'écologisation des piscines. Il est présenté par M. Christophe NAJDOVSKI.

M. Christophe NAJDOVSKI, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire. Vous le savez, le plaisir de plonger, de piquer une tête dans une piscine est un plaisir que, je crois, nous partageons tous ici sur les bancs de notre Assemblée. Toujours est-il que nous sommes face à une pénurie, il faut le dire, en matière d'équipements en termes de piscines à Paris et nous voulons donc que l'on puisse développer l'offre de piscine et, pour cela, également développer de nouveaux types de piscines, à savoir des piscines écologiques, un peu sur le modèle du projet qui est actuellement en cours à Montreuil qui est un projet caractérisé par un traitement naturel de l'eau, un système de chauffage par granulés de bois ou encore l'utilisation de matériaux naturels dans la construction. Nous souhaitons que la Ville puisse identifier un ou plusieurs lieux qui pourraient accueillir des piscines écologiques à Paris et, toujours dans l'idée d'augmenter l'offre de bassins à Paris, nous souhaitons que l'on puisse avoir un engagement de la Ville de Paris sur le fait d'avoir des bassins temporaires pour la période estivale et, cela, chaque été à partir de l'année 2015. Enfin, pour ce qui est des piscines existantes, nous avons vu le problème d'intoxication au chlore qui a été subi à la piscine Saint-Merri très récemment et qui a malheureusement entraîné l'évacuation d'un certain nombre d'enfants. Nous souhaitons aussi que les techniques alternatives à l'usage du chlore, que ce soit les traitements à l'ozone ou à l'électrolyse, puissent être également développées dans le parc de piscines existant comme c'est déjà le cas à la piscine Beaujon dans le 8e arrondissement. Je vous remercie.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci.

La parole est à M. Jean-François MARTINS pour vous répondre.

M. Jean-François MARTINS, adjoint. - Monsieur le Maire, Monsieur NAJDOVSKI, vous le rappelez, la Ville de Paris est déjà engagée dans ses piscines vers un programme d'engagement énergétique environnemental qui nous permet d'avoir déjà un tiers de nos piscines qui ont des techniques alternatives à l'usage du chlore, notamment par charbon actif, par ozone ou par électrolyse. Vous avez cité la dernière piscine livrée, en l'occurrence celle de Beaujon où, comme vous le savez, on a à la fois une toute petite partie de chlore qui est produite sur place par électrolyse de sel et le gros de la désinfection qui se fait par l'ozone. Le maigre supplément de chlore nous est malheureusement imposé par les normes, mais nous avons déjà une eau très propre grâce à l'ozone. On limite l'usage autant que possible, donc, sans le supprimer malheureusement totalement.

C'est donc une voie qui est déjà engagée à travers l'ensemble des piscines de la Ville et, en coopération avec l'Agence régionale de santé, la Ville veille à la fois au respect des normes sur les taux de chlore et une vérification dans chaque piscine par les agents municipaux, à la fois pour les usagers, mais aussi pour les agents qui sont au quotidien pendant des heures entières dans ces piscines et qui peuvent être soumis à un certain nombre de composés volatils.

Le programme de rénovation notamment que nous avons sur l'ensemble des piscines de la Ville fait l'objet d'une attention toute particulière de la part des services de la D.J.S. et de la D.P.A. sur les services de ventilation et les systèmes de ventilation qui sont, vous le savez, Monsieur NAJDOVSKI, un point crucial dans la question de la qualité de l'air intérieur des piscines.

Comme vous le rappelez cependant, nous avons pris - et la Maire de Paris a pris - un certain nombre d'engagements dont nous aurons l'occasion de débattre à nouveau dans cette Assemblée quand nous traiterons le Plan Nage auquel la Maire de Paris est très attachée, mais je peux dès à présent émettre un avis très favorable sur la création d'une piscine écologique avec traitement naturel de l'eau à Paris, dont nous définirons évidemment ensemble et la localisation et l'usage, entre un usage sportif et un usage de loisir et la manière dont on peut trouver le meilleur emplacement et le meilleur usage pour cette piscine.

Si vous l'acceptez, je vous propose un amendement oral de l'Exécutif sur votre v?u pour que le : "à partir de l'année 2015" soit remplacé par : "en fonction des besoins de relogement des usagers à partir de l'année 2016", parce que les piscines provisoires que vous mentionnez dans votre v?u peuvent être évidemment très utiles pour le loisir estival quand il fait beau et pour offrir des distractions aux Parisiens, mais elles peuvent aussi être utiles tout au long de l'année pour permettre de faire des rotations et du remplacement quand nous allons rénover un certain nombre de piscines et que cela nous oblige à fermer ces piscines. Ces bassins éphémères pourraient nous permettre d'assurer un maintien d'offre aquatique identique, y compris pendant les périodes de travaux. Si vous acceptez de repousser l'échéance à 2016, c'est le sens de l'amendement, j'émettrais un amendement favorable sur votre v?u.

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci. Je suis saisi d'une demande d'explication de vote de M. WEHRLING pour le groupe UDI - MODEM.

M. Yann WEHRLING. - Oui, je vais voter pour ce v?u, mais je trouve cocasse qu'un adjoint au Maire interpelle un autre adjoint au Maire. Peut-être pourriez-vous vous entendre au sein de la majorité avant de présenter des projets ?

M. Ian BROSSAT, adjoint, président. - Merci pour cette explication de vote.

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe Ecologiste de Paris, amendée par l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ? La proposition de v?u est adoptée à l'unanimité. (2014, V. 31).