40 - 2011, V?u d�pos� par le groupe E.E.L.V.A. relatif au projet d?am�nagement de l?�lot Poliveau. (Suite).

�

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Je donne la parole � M. TIBERI pour une explication de vote.

M. Jean TIBERI, maire du 5e arrondissement. - Monsieur le Maire, mes chers coll�gues.

Je ne comprends pas tr�s bien cette passion agressive, et notamment mettant en cause indirectement l?U.M.P., Monsieur MISSIKA, je ne comprends pas.

J?ai organis�e moi-m�me � la mairie du 5e une concertation tr�s large o� il y avait un nombre de participants consid�rable sur ce sujet, car il est important.

Il est important pour le 5e, pour l?universit� Paris III, il est important pour le Mus�um qui est un �tablissement de grande renomm�e qu?il faut aussi prot�ger, et aussi pour les habitants qui ont cr�� une association.

J?ai convi� toutes ces personnalit�s, les repr�sentants de la Ville sont venus. J?ai regrett� que M. MISSIKA ne soit pas venu, il nous aurait permis d?avoir des explications plus fortes. Mais il y avait un repr�sentant de la Ville et un fonctionnaire de qualit�, les repr�sentants de Paris III qui poussent beaucoup � cette op�ration, les repr�sentants du mus�um et puis une association de d�fense.

En d�finitive, ce que nous avons obtenu de la part du vice-chancelier qui �tait pr�sent ainsi que le repr�sentant de l?EPAURIF, qui est ma�tre d?ouvrage, c?est que l?avant-projet de M. LAROUTOUROU a �t� abandonn� totalement - si certains �taient venus, ils l?auraient constat� -, ce qui est une avanc�e consid�rable.

Nous avons obtenu aussi que l?�tude soit remise en place, et que rien ne soit fait sans qu?une nouvelle s�ance de concertation n?ait lieu avant un an. Et que, d?ici cette p�riode, il y aurait une concertation continue avec les �lus du 5e, bien entendu, avec la Ville, avec le Mus�um, avec le Rectorat et avec l?association de d�fense qui d�fend la qualit� de vie et de l?environnement, et avec Paris III bien entendu.

Je crois qu?on peut aussi rechercher des possibilit�s ailleurs. Le Rectorat a parl� notamment d?une partie de Jussieu qui pourrait �tre disponible. Tout cela va dans le sens d?une concertation, car il faut trouver un accord qui ne soit pas une opposition des uns avec les autres, notamment en d�fendant la qualit� de vie des habitants du quartier.

C?est pourquoi je ne comprends pas cette passion. Je crois qu?il faut qu?il y ait un accord pour que cette �tude se fasse publiquement, et non pas en cachette, et qu?avant toute d�cision, je dis bien avant toute d�cision, qu?il y ait une nouvelle concertation.

C?est l?engagement qui a �t� pris et je m?en f�licite.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci.

Monsieur GAREL, vous avez la parole.

M. Sylvain GAREL. - Merci, Monsieur le Maire.

Je suis � la fois assez content de cette derni�re intervention qui fait bien appara�tre que la personne qui doit aller s?asseoir � droite de l?U.M.P., c?est plut�t M. MISSIKA qui tient des propos effectivement extr�mistes sur ce projet.

Deuxi�mement, le fait qu?un repr�sentant de l?Ex�cutif insulte un maire d?arrondissement de la m�me majorit� n?est pas acceptable. Je pense que cela m�rite des excuses, parce que M. MISSIKA ne parle pas en son nom propre mais au nom de l?Ex�cutif.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Personne ne me redemande la parole ? Moi, je veux bien, allez-y mais soyez court. Soyez bref, Monsieur BOUTAULT.

M. Jacques BOUTAULT, maire du 2e arrondissement. - J?ai �t� gravement mis en cause par le ?Claude ALL�GRE? de cette Assembl�e. Permettez que je dise quelques mots. Mon intervention n?�tait absolument pas destin�e � remettre en cause les conditions dans lesquelles les �tudiants de Paris 3 Censier travaillent, mais simplement la solution qui est pr�conis�e est une mauvaise solution.

Le rapport Laroutourou �voquait d?autres solutions interm�diaires, comme la solution de Jussieu qui dispose de locaux.

Il est possible de sauver le Mus�um national d?Histoire naturelle, qui est une institution remarquable en France, sans pour autant que le d�samiantage de Censier 3 soit oubli�. Il ne s?agit pas de sacrifier l?un � l?autre.

Je ne comprends pas pourquoi autant de f�brilit� de la part de Jean-Louis MISSIKA, si ce n?est parce qu?il a sans doute tr�s mauvaise conscience � d�fendre un projet de l?U.M.P. et qu?il est pour cela amen� � dire, comme il le pr�tend lui-m�me de ma part, beaucoup de sottises. Nous en avons entendu quelques-unes.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Maintenant, nous allons passer au vote?

Monsieur MISSIKA ?

M. Jean-Louis MISSIKA, adjoint. - Je veux signaler qu?il y a une convergence tr�s claire entre l?U.M.P. et les ?Verts Europe Ecologie?, et que je d�fends le point de vue d?�tudiants et d?enseignants qui sont dans une situation difficile?

Laisse-moi terminer.

? qui sont dans une situation difficile et � qui on dit depuis onze ans maintenant qu?on va leur trouver une autre solution. C?est absolument intol�rable et cela ne peut pas continuer comme cela.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, pr�sident. - Merci, Monsieur MISSIKA.

Je mets aux voix, � main lev�e, la proposition de v?u d�pos�e par le groupe E.E.L.V.A., assortie d?un avis d�favorable de l?Ex�cutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstention ?

La proposition de v?u est repouss�e.

�