M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous allons examiner conjointement les projets de délibération DAE 23 et DAE 165, puisque ces deux projets concernent le marché aux puces de la porte de Montreuil, dans le 20e arrondissement, entre une procédure de délégation de service public et une déclaration sans suite ainsi qu'une prolongation du contrat de délégation de service public.

La parole est tout d'abord à Nathalie MAQUOI.

Mme Nathalie MAQUOI. - Merci, Monsieur le Maire.

Je voulais d'abord rappeler l'attachement des Ecologistes au marché aux puces de Montreuil. Ce marché est un lieu populaire qui est emblématique pour le 20e arrondissement mais pas que pour le 20e arrondissement, finalement pour tout l'Est parisien, hétéroclite, une sorte de monde en soi. On se réjouit que ces projets de délibération arrivent en Conseil de Paris, car ils ouvrent et fixent un cap clair : un avenir pour le marché aux puces, en plein air, réhabilité, accompagné à la fois dans sa préservation, dans son héritage, dans ce qui fait sa richesse, mais aussi dans sa capacité à se réinventer.

Sa préservation, c'est le nombre de places maintenues à l'extérieur, un processus d'abonnement pour sécuriser les commerçants, et je me permets, Nicolas, d'insister sur ce point, car je sais que tu suis cela depuis le premier jour de ton arrivée et que ce point est essentiel.

Et puis sa réinvention. A court terme, c'est améliorer le fonctionnement du marché, et je sais notamment que tu as des discussions exigeantes avec le délégataire sur les questions de propreté, d'agencement, sur toutes ces petites choses du quotidien qui font qu'après, le marché va mieux. A moyen terme, c'est un espace amélioré. D'abord, en plantant des arbres. En effet, quand on est juste à côté du "périph", là où il fait 2 fois 5 voies, en sachant qu'en plus, on va devoir tenir bon pour ses 50 kilomètres/heure, voire pour faire muter ce "périph" alors qu'il y a beaucoup de vents contraires, dans un des îlots de chaleur quand même très important, le fait d'avoir des arbres, qui vont aussi permettre une couverture, permettra la préservation de cet espace. Des toilettes, un revêtement refait, une électricité adaptée, une communication améliorée, puisque l'on assume complètement ce marché aux puces, pour optimiser l'entrée et les circulations. Aussi, il faudra accompagner la réinvention, la réinvention quand on va aller vers un monde sans véhicules thermiques, la réinvention quand on va aller dans un monde qui va recycler de plus en plus, qui va vendre de plus en plus en seconde main, et je crois que les puciers sont prêts et qu'ils ont aujourd'hui des partenaires à la Ville qui sont totalement à leur écoute. Du coup, c'est un grand oui des Ecologistes pour pouvoir enclencher ce mouvement, et tu sais que tu pourras compter sur nous pour être exigeants et particulièrement vigilants pour continuer ce processus.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Nathalie MAQUOI. La parole est à Laurent SOREL.

M. Laurent SOREL. - Ah, oui, la porte de Montreuil. Ecoutez, moi j'étais un usager régulier de la porte il y a quelque temps. Je suis élu dans le 20e, donc évidemment comme beaucoup d'élus du 20e, on a beaucoup discuté, on a beaucoup échangé, et les groupes de la majorité ont fini par arriver à un compromis.

En tout cas, d'abord, je me réjouis, comme Nathalie MAQUOI, que ces projets de délibération arrivent au Conseil de Paris, parce que cela officialise déjà le maintien du marché aux puces à l'extérieur et qu'on se projette maintenant, non pas dans la disparition et dans l'enterrement d'un marché aux puces dans un centre commercial, comme c'était prévu dans l'ancien projet, mais dans une amélioration de ce marché avec le rajout d'arbres pour lutter contre les îlots de chaleur - cela a été dit -, mais aussi un aménagement pensé pour le rendre plus agréable à la fois pour les puciers et pour les habitants. Certes, c'est compliqué - on l'a bien vu dans les discussions, dans les débats avec les associations d'habitants de part et d'autre de la porte - d'arriver à faire converger les demandes des puciers et les demandes des habitants, mais on n'a pas le choix.

Effectivement, il faut que ce marché aux puces puisse perdurer, puisse s'adapter à son temps et que la Ville, enfin, se donne les moyens de faire vivre et revivre, d'une certaine manière, cette tradition. Moi, j'étais assez intrigué, quand je suis arrivé dans le 20e, par ce paysage un peu hétéroclite, et je ne veux pas non plus embellir ce qu'est que le marché aux puces, car c'est aussi de la misère, des gens qui à proximité essaient de s'en sortir comme ils peuvent, et c'est aussi, en marge du marché, des petits trafics. Ce n'est pas la porte de la Chapelle, mais enfin, il faut? Oui, la porte de la Chapelle s'améliore, semble-t-il. Depuis, cela s'est transféré sur d'autres portes à côté, les problèmes de la porte de la Chapelle.

En tout cas, sur la porte de Montreuil, pour revenir à mon cher 20e, je suis évidemment ravi que ce marché puisse vivre, mais j'en profite pour poser deux questions qui n'ont pas trait précisément au marché mais à la porte elle-même.

Je pense aux habitantes et aux habitants qui attendent depuis vingt ans que cette porte s'améliore et j'en profite pour demander si elle va rester dans son "jus" tant que les travaux n'auront pas commencé. En effet, j'ai du mal à croire que les contrats de nettoyage sont respectés. Je vois encore l'état de la porte, j'y suis passé il y a peut-être dix jours et je pense aux habitants qui la fréquentent tous les jours. Faudra-t-il attendre que les travaux commencent, faudra-t-il attendre qu'ils se terminent pour que cette porte soit réellement propre ? Autre question, j'en profite pour demander? Enfin, il est évidemment prévu des aménagements urbains provisoires, le temps que les travaux commencent. Je pense que les habitants, les usagers de la porte doivent également se dire qu'il leur faut être entendus et qu'ils ne doivent pas être méprisés, et cette question-là reste posée. Cela n'a pas trait qu'à la question du marché aux puces et je crois que ce sont aussi des questions auxquelles il faut répondre. Ces éléments concernant la porte de Montreuil sont à clarifier. Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Laurent SOREL.

Troisième et dernier intervenant avant la réponse de l'Exécutif : le maire du 20e arrondissement, assez logiquement. La parole est à Eric PLIEZ.

M. Eric PLIEZ, maire du 20e arrondissement. - Oui, c'est une séquence "20e", visiblement.

Ce projet de délibération est le premier que nous présentons au Conseil de Paris depuis l'accord de majorité renouvelé en juillet sur l'avenir de la porte de Montreuil. Ce projet de délibération est donc essentiel car il nous permet d'assurer la continuité du marché aux puces, et c'est bien l'objet de ces délibérations. Ce projet s'inscrit dans le cadre de nombreux échanges que nous avons eus avec les représentants des puciers depuis 2021 ainsi que des ateliers que nous avons organisés avec eux depuis le mois de septembre, et je veux remercier les services pour le travail très long qu'ils mènent. Je me félicite également que leur déroulement ait permis d'arriver la semaine dernière à une adhésion des représentants des puciers sur les modalités de la future D.S.P., c'est-à-dire 330 stands sur le périmètre que nous connaissons bien, incluant l'aire dite des micocouliers que nous avons tenus à préserver.

J'ai bien entendu quelques impatiences auxquelles je veux répondre ici. Les possibles usages transitoires des sites disponibles en attendant les travaux sont en cours d'étude et seront concertés avec les habitants de la porte, les Parisiens, les Bagnoletais et les Montreuillois voisins. Sont actuellement en réflexion des activités sportives et culturelles dans ces espaces qui souvent ne comportent pas d'habitations directes.

L'urbanisme tactique n'est pas oublié. Nous travaillons à imaginer dès aujourd'hui de nouvelles traversées cyclables de la place, qui selon nous reste très accidentogène. Nous cherchons avec mon collègue David BELLIARD des solutions pour sécuriser ces trajets de plus en plus empruntés par des cyclistes et des piétons.

Les études sur les capacités de transplantation avancent et serviront de modèle pour ce qui se fera dans le reste de Paris. Cette évolution dans nos méthodes de travail avec les arbres est essentielle pour préparer les mutations futures d'une Ville qui doit continuer à bâtir en anticipant le changement climatique.

Enfin, le marché aux puces centenaire que nous aimons tous, doit évoluer vers un développement encore plus durable en préservant son identité populaire. Il a su le faire précédemment et il doit poursuivre cette évolution.

Sur sa forme, il est nécessaire de végétaliser cet espace - cela a été dit avant moi - entièrement artificialisé et inhospitalier. Et si la zone des micocouliers, appelée "le square", doit rester une vitrine qualitative pour le marché aux puces, elle doit absolument permettre à ces arbres de respirer et d'atteindre leur pleine taille. Il faut donc repenser les pieds d'arbre et le dessin paysager de cet espace.

Le sujet n'est pas de couper le marché en deux, mais bien d'assurer une continuité sécurisée des liaisons cyclables et piétonnes entre Montreuil, Bagnolet et Paris, tout en favorisant la forte commercialité de cette zone. Sur le fond, le marché aux puces de la porte de Montreuil comporte aujourd'hui, abonnés et volants compris, 34 brocanteurs et 28 fripiers, qui pourraient souhaiter être maintenus, parmi les 330 stands que nous envisageons pour son futur. Cela voudrait dire que nous conserverions plus de 250 stands de vente de produits neufs, et que ces produits neufs, il faudrait les accompagner vers un "sourcing" raisonné et durable. Merci, je vous invite à voter ce projet de délibération.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire, cher Eric PLIEZ. La parole est évidemment à Nicolas BONNET-OULALDJ. Monsieur le Maire, c'est à vous.

M. Nicolas BONNET-OULALDJ, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Tout d'abord, je me réjouis que ces deux projets de délibération aboutissent à un débat pacifié, car on a connu beaucoup de heurts sur les différents projets de délibération sur le sujet de la porte de Montreuil, et que ce projet aboutisse finalement à une unanimité des groupes de la majorité sur la continuité - c'est ce qu'a dit Eric PLIEZ - de ce marché aux puces. En effet, ce projet de délibération, c'est d'abord le prolongement de la DSP pour permettre la continuité du marché. Je voudrais remercier les différents intervenants, Nathalie MAQUOI, Laurent SOREL et Eric PLIEZ, remercier évidemment le travail qu'a mené le maire de l'arrondissement Eric PLIEZ, notamment le travail de concertation, un travail incroyable, parce qu'on était quand même bloqué sur les précédents projets de délibération, et là, ces deux projets nous permettent d'avancer et, surtout, permettent la concertation avec les puciers, qui sont les premiers concernés. Je voudrais évidemment dire à Nathalie MAQUOI que ce projet de délibération rentre bien sûr dans un contexte global d'amélioration du quartier, ce qui est l'objectif visé, et notamment de la porte de Montreuil. Eric PLIEZ a d'ailleurs répondu en partie à la question de Laurent SOREL sur la manière dont la porte va évoluer, ce qui nécessite des actions transversales et pas simplement des actions de l'adjoint en charge du commerce que je suis, car cela dépasse mes compétences et cela va aussi sur les compétences d'Emmanuel GRÉGOIRE. Nous pouvons également nous féliciter que nous soyons dans une convergence des attentes, l'attente des habitants d'une amélioration rapide du quartier, notamment sur les questions de sécurité, sur les questions de vente à la sauvette, et c'est aussi l'objet de l'amélioration de ce marché, et dans une convergence des attentes des commerçants, des puciers, qui sont les premiers impactés. Voilà, pour toutes ces raisons, je voudrais me féliciter de ces deux projets de délibération que je vous invite à voter.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire.

Je mets donc aux voix, à main levée, le projet de délibération DAE 23.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté. (2023, DAE 23).

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DAE 165.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté. (2023, DAE 165).