M. Nicolas NORDMAN, adjoint, président. - Nous examinons le projet de délibération DJS 99 relatif à l'approbation du contrat de délégation de service public pour la gestion de l'espace sportif Pontoise.

Je donne la parole à Mme Léa VASA.

Mme Léa VASA. - Monsieur le Maire.

L'ambiance est un peu retombée par rapport à ce matin. Je suis désolée, je vais faire une intervention pas très grandiloquente, pas de déclin de Paris, pas d'honneur de la France, simplement pour vous annoncer que l'on s'abstiendra sur le projet de délibération en question. Il s'agit de la réouverture de la belle piscine Pontoise dans le 5e, que l'on attend depuis un moment. Il n'est donc évidemment pas question de retarder encore l'ouverture de cet équipement qui est attendue, notamment pour faire nager les petits Parisiens et les petites Parisiennes qui sont à l'école et leur apprendre à nager. Simplement, le groupe écologiste avait déjà évoqué quelques problématiques, qui n'ont pas été modifiées depuis.

Déjà, c'est une délégation de service public sur une piscine qui est rentable. Pour une fois, c'est une piscine rentable. Peut-être aurait-on pu trouver un modèle intéressant pour la Ville également. On a laissé au délégataire le soin de choisir le prix d'entrée, ce qui fait qu'il est presque deux fois plus cher que dans nos piscines en régie : prix d'entrée à 5 euros, le tarif social est à 3,20 euros. Normalement, le prix d'entrée pour la piscine, c'est 3,50 euros. Avec des horaires à partir de 20 heures, il y a un tarif qui permet l'accès à toutes les infrastructures, la salle de fitness, le sauna, ce genre de choses. Cependant, du coup, les tarifs sociaux n'ont plus accès à la piscine, alors que l'équipement est encore ouvert, là où l'on arrive à faire, en régie, des ouvertures nocturnes certains soirs. On sait donc faire. On pourrait aussi gérer une salle de sport. On pourrait aussi gérer un système de réservation de salles de squash, même si c'est assez exceptionnel dans Paris. Ce sera la cinquième salle de squash de Paris. C'est donc un équipement qui aurait pu être exceptionnel et sur lequel la Ville aurait pu inventer une tarification ou un mode de gestion.

Pour ces raisons, le groupe s'abstiendra sur ce projet de délibération, mais nous souhaitons tout de même une bonne réouverture. Bienvenue à la nouvelle équipe qui gérera l'équipement.

M. Nicolas NORDMAN, adjoint, président. - Merci. Je donne la parole à Mme BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. Madame la Maire.

Mme Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. - Mes chers collègues, Monsieur le Maire, il nous est demandé d'approuver le contrat de délégation de service public de la piscine Pontoise avec un opérateur, Prestalis, qui gère déjà 16 sites sur Paris et qui est déjà plutôt bien connu sur Paris, positivement, d'après mes informations, et ce à compter du 1er décembre. Cette attribution revêt une importance toute particulière. D'abord, parce que c'est une piscine qui a été construite en 1934, qui est inscrite à l'Inventaire supplémentaire des Monuments historiques depuis 1998, qui a été construite par un architecte, Lucien Pollet, qui a construit quatre autres piscines art déco, celle de Pontoise étant la seule à être sur la rive gauche.

Cette délégation est aussi importante, parce que c'est un vaste ensemble, vous l'avez rappelé : 3.000 mètres carrés sur 5 niveaux, des terrains de squash, un vaste espace de remise en forme, dont l'exploitation devrait plutôt démarrer en mars, si j'ai bien compris, Monsieur l'adjoint, alors que le bassin doit rouvrir le 1er décembre, un bassin de 33 mètres avec 6 lignes de nage. Il est très attendu, dans un contexte de fermetures à répétition, notamment de Jean-Taris dans le 5e arrondissement ; puis un contexte d'incertitude quant à l'avenir d'une autre des trois grandes piscines de mon arrondissement, celle de Polytechnique pour laquelle, Monsieur l'adjoint, nous avons cosigné avec Mme LEMARDELEY, ce qui est assez inédit, un courrier à l'attention de Mme la Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, pour qu'il y ait une attention toute particulière sur l'avenir de cette piscine, qui est propriété de l'Etat. Puis, il est très attendu, parce que cela fait 5 longues années que nous attendons la réouverture de cette piscine. Elle avait été fermée en décembre 2018, c'est-à-dire un an avant la fin de la D.S.P. qui était en cours, et ce en raison des désordres majeurs concernant la verrière. J'ai milité, M. RABADAN le sait bien, pour que les travaux ne concernent pas uniquement cette fameuse verrière, ce qui était prévu à l'origine. Je vous remercie de m'avoir entendue et suivie pour que l'on rénove l'ensemble du bassin. Si on ne l'avait pas fait, nous aurions inévitablement dû refermer la piscine dans quelques mois. Cela aurait mis en cause l'équilibre économique de celle-ci et, sans doute, alourdi la facture qui est très élevée. La Ville et l'Etat vont dépenser 14,5 millions d'euros, l'essentiel venant à la charge de la Ville, l'Etat mettant 4,3 millions d'euros. Les travaux sont d'ampleur. Ils ont permis de créer une nouvelle verrière. Ils ont également permis de refaire l'étanchéité du bassin, l'isolation thermique de la piscine, les systèmes de filtration du bassin, la toiture des terrains de squash, toutes les céramiques historiques et les mosaïques. Evidemment, ils ont permis de mettre l'équipement en accessibilité P.M.R. C'est dire combien cette rénovation a relevé des défis techniques et, surtout, des défis patrimoniaux. J'ai pu mesurer?

M. Nicolas NORDMAN, adjoint, président. - Merci.

Mme Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. - ? lors de nombreuses visites sur place, combien les travaux avaient été très bien réalisés. Il me semble que le choix du prestataire correspond aux attentes de la D.S.P. et aux sujétions de service public, qu'il s'agisse de l'accueil des scolaires, des tarifs réduits ou de l'amplitude d'ouverture. C'est pourquoi je vais voter ce projet de délibération.

M. Nicolas NORDMAN, adjoint, président. - Merci à vous. Je donne la parole à M. Pierre RABADAN.

M. Pierre RABADAN, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire.

Merci à vos deux interventions, chère Léa VASA et chère Florence BERTHOUT, Madame la Maire du 5e.

C'est l'occasion pour nous de marquer en Conseil de Paris le retour de cet équipement majeur de la rive gauche, notamment avec la réouverture de cette piscine Pontoise tant attendue, qui a nécessité de lourds travaux d'infrastructure. Je partage avec vous, Madame BERTHOUT, la nécessité, nous en avions parlé ensemble et je vous remercie de le souligner, d'avoir refait l'ensemble de la piscine et des locaux complémentaires, puisqu'il est bien là, le sujet de cette délégation de service public.

Chère Léa VASA, j'entends votre réserve. Cependant, pour connaître un peu le fonctionnement des établissements sportifs, aujourd'hui, pour gérer la diversité des activités qui s'y trouvent et une amplitude horaire de 6 heures 30 à 23 heures tous les jours, il nous fallait avoir recours à un prestataire qui soit capable de le faire pour l'exploiter au mieux, tant la demande est importante. Je rappelle que cet équipement recevait environ 300.000 personnes par an avant sa fermeture.

Je crois que l'on peut se satisfaire, même si l'on aurait tous aimé que cela se fasse dans des délais plus courts, de la réouverture de cet équipement majeur de la rive gauche parisienne. Le délégataire avait dans son contrat une obligation de trouver un tarif entre 4 et 6 euros. Il est arrivé sur 5,20 euros, après de nombreuses discussions qui ont notamment fait suite à la crise énergétique, amenant à un tarif, hors entrées réduites, à hauteur de 5,20 euros. C'est 10 centimes de plus que la piscine Suzanne Berlioux, qui a été négociée il y a bien plus longtemps. Même si l'on voudrait toujours que ce soit moins cher, cela reste encore bien moins cher que d'autres piscines en région parisienne ou en province, dans différentes grandes villes. Surtout, le prestataire s'engage à ne pas appeler la Ville en cas de déficit. En effet, ce que vous avez dit est vrai, Madame VASA. Néanmoins, si l'établissement n'est pas déficitaire, ce n'est pas à cause de la piscine, car les piscines sont toujours déficitaires, mais bien à cause des activités complémentaires. C'est pourquoi il a essayé de trouver un équilibre entre le prix unitaire et les grilles de différentes prestations, permettant d'atténuer parfois un prix à l'unité qui peut paraître un peu élevé. Nous avons essayé de trouver le meilleur équilibre. Je me satisfais du travail, d'abord, des équipes de la Direction de la Jeunesse et des Sports pour l'accompagnement de ce projet majeur de rénovation, puis de la réouverture qui va pouvoir profiter bien au-delà du 5e arrondissement, mais aussi au 5e arrondissement. La Maire l'a rappelé, on connaît la tension et le besoin que nous avons sur les piscines. Je vous propose donc de voter en faveur de cette délégation de service public, à la faveur de Prestalis. Merci beaucoup.

M. Nicolas NORDMAN, adjoint, président. - Merci.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DJS 99.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté. (2023, DJS 99).