M. Pierre RABADAN, adjoint, président. - Nous passons aux v?ux nos 160 et 160 bis relatifs à la Halle Saint-Pierre.

Je donne la parole à M. Rudolph GRANIER du groupe Changer Paris, pour deux minutes.

M. Rudolph GRANIER. - Merci beaucoup, Monsieur le Maire. C'est un v?u relatif à la Halle Saint-Pierre, auquel je suis heureux d'associer mes collègues Anne BIRABEN, Nelly GARNIER, Brigitte KUSTER, Franck MARGAIN et Aurélien VÉRON, comme l'ensemble des élus du groupe Changer Paris. C'est un v?u sur un lieu singulier, pour un art qui est tout aussi singulier. En réalité, ce n'est pas un v?u, ce n'est pas une alerte, mais plutôt un appel au secours, notamment de la part des personnels de la Halle Saint-Pierre. À l'issue du conseil d'administration, ils nous ont dit clairement qu'ils préféraient fermer plutôt que continuer à travailler dans les mêmes conditions, par exemple sans chauffage l'hiver et sans modalité d'aération particulière l'été, en dépit des nombreux travaux qui sont demandés depuis de nombreuses années par la directrice. Je ne sais pas si, pendant ce Conseil de Paris, nous réussirons à trouver les réseaux sociaux intéressants et utiles. Néanmoins, je vais le dire encore une fois, dans ce cas de figure, c'est assez particulier, puisque nous avons appris qu'une influenceuse a posté une "story" sur Instagram d'une ?uvre d'art de la Halle Saint-Pierre, et cette "story" a réussi à cumuler plus de 7 millions de vues. Cela a entraîné une déferlante à la Halle Saint-Pierre, et les touristes qui allaient au Sacré-C?ur venaient ensuite à la Halle Saint-Pierre. Evidemment, la structure n'est pas faite pour accueillir autant de personnes. Bien sûr, il n'y a pas eu 7 millions de visiteurs, mais il y a eu une explosion considérable, ce qui a amené les salariés à me remonter des alertes sur leurs conditions de travail, avec - les mots sont durs - des atteintes psychiques et physiques potentielles, ce qui est relativement grave. L'objet de ce conseil d'administration était la baisse de la subvention. Nous demandons donc, à travers ce v?u, que la subvention soit ramenée au même niveau, et non diminuée de 40.000 euros, comme cela a été proposé. J'ai déjà utilisé tout mon temps de parole, mais je vous remercie pour tout le soutien que vous voudrez bien accorder à ce musée. Merci.

M. Pierre RABADAN, adjoint, président. - Merci, Monsieur GRANIER. Pour vous répondre, je donne la parole à Carine ROLLAND.

Mme Carine ROLLAND, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire. Merci, Rudolph GRANIER, pour vos propos tout à fait constructifs en la matière. La Halle Saint-Pierre est un lieu important dans le 18e, cher Éric LEJOINDRE, à Paris et en France. En effet, il fait partie des seuls établissements dans notre pays à être consacré à l'histoire et à la présentation contemporaine de l'art brut. Cela mérite d'être souligné et rappelé. Vous l'avez dit, l'intérêt du public, via les réseaux sociaux, a été revivifié. Ce mouvement nous réjouit et va de pair avec un certain nombre d'initiatives mises en place. Nous avons néanmoins constaté ces derniers temps, et depuis plusieurs saisons, un déficit de prévisibilité sur la programmation artistique, avec une seule exposition par an, et un déficit d'analyse possible des actions culturelles qui gagnerait à être renforcé. C'est un sujet récurrent avec la Halle Saint-Pierre, mais je sais que Martine LUSARDY, que je salue ici, s'y attache autant que possible. En tout cas, ce sont au moins deux points sur lesquels il nous semble important de travailler. Ensuite, il y a les travaux. Aussi, en réponse à votre v?u, je vous propose un v?u de l'Exécutif qui permettrait d'étudier le financement et la mise en ?uvre d'un plan d'investissement pluriannuel pour réaliser les travaux nécessaires et la poursuite du soutien à la Halle Saint-Pierre. Un travail serait mené avec les équipes pour faire évoluer le projet, et ainsi densifier à nouveau l'activité de ce lieu, sa programmation, et renforcer son ancrage local, ses actions, notamment en direction de tous les publics, voire les plus jeunes. Je vous remercie.

M. Pierre RABADAN, adjoint, président. - Merci beaucoup, Madame la Maire.

Le v?u n° 160 déposé par le groupe Changer Paris est-il retiré au profit de celui de l'Exécutif ? Il n'est pas retiré.

Je le mets donc aux voix, à main levée, avec un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s'abstient ?

Le v?u n° 160 est rejeté.

Avant de mettre aux voix le v?u n° 160 bis déposé par l'Exécutif, j'ai une demande d'explication de vote de M. Émile MEUNIER du groupe "Les Ecologistes".

M. Émile MEUNIER. - Merci, Monsieur le Maire. Mes chers collègues, nous allons voter le v?u de l'Exécutif, mais, à mon avis, il y a deux points. Le premier est évidemment ce travail qui doit être fait entre la Ville et la Halle Saint-Pierre avec sa directrice, qui fait un très bon travail, pour améliorer encore les conditions d'exposition, la programmation, etc. Madame la Maire l'a très bien dit, et nous savons que la Ville fait le travail avec la Halle Saint-Pierre. Le deuxième point, où je serai plus critique, concerne ces fameux travaux. C'est une Halle avec une verrière, qui chauffe rapidement. Il faut se rendre sur place pour s'en rendre compte, mais le musée peut atteindre les 45 à 50 degrés à certains moments, et cela fait fuir le public. Les salariés travaillent tout de même dans des conditions qui ne sont vraiment pas agréables. S'ils mettaient la climatisation à fond, ce serait pire d'un point de vue écologique. Il y a aussi une question de porte d'entrée, etc. J'ai été élu en 2020, cela fait donc trois ans, mais ce problème existait déjà depuis plusieurs années à mon arrivée. Je ne sais pas ce que nous pouvons faire pour le résoudre, mais cette situation démontre une forme d'impuissance de la Ville sur ces questions, et cela m'interroge. J'espère que, cette fois, nous y arriverons. Nous voterons ce v?u pour lancer le processus, mais nous serons vigilants pour que ces travaux puissent aboutir. Merci.

M. Pierre RABADAN, adjoint, président. - Merci, Monsieur MEUNIER. Nous avons une autre explication de vote. Je donne la parole à Raphaëlle PRIMET du groupe Communiste et Citoyen.

Mme Raphaëlle PRIMET. - Mes chers collègues, si vous avez eu l'occasion de voir le documentaire sur Arte "La Folie art brut", vous savez comme moi l'intérêt grandissant du public que génère l'art brut, le folk art, l'art "outsider", l'art singulier, l'art populaire. Cela tombe bien, à Paris, nous avons la chance d'avoir un lieu qui leur est dédié, un lieu devenu incontournable et connu internationalement : la Halle Saint-Pierre.

La Halle Saint-Pierre a organisé des expositions qui font date, mais il faut savoir qu'elle n'a pas de collection permanente. Elle n'en a ni les moyens d'acquisition ni les moyens de conservation. Une exposition coûte de plus en plus cher avec les frais de transport, le montant des assurances, au vu des prix en augmentation des ?uvres, est de plus en plus élevé et, comme pour tous nos autres établissements, les fluides subissent l'inflation. C'est donc de plus en plus dur de faire venir des ?uvres du reste du monde. Avec ses budgets restreints, la Halle Saint-Pierre a favorisé des expositions tournées vers la France, comme la rétrospective Blanquet, les collections de "Hey !" ou encore celles présentées en ce moment pour les 40 ans de La Fabuloserie. Je n'ai pas le temps ici de lister toutes les questions qui se posent pour un meilleur fonctionnement, mais, ce qui est sûr, c'est qu'il est impossible de faire plus avec moins. C'est pourtant ce qui semble être demandé par notre Ville à l'équipe de la Halle Saint-Pierre. Nous avions l'intention de porter un amendement à ce sujet lors du prochain Conseil pour le budget supplémentaire, car c'est un établissement qui mérite toute l'attention de notre Ville. Dans cette attente, nous nous abstiendrons sur les deux v?ux. Je vous remercie.

M. Pierre RABADAN, adjoint, président. - Merci, Raphaëlle PRIMET.

Je donne la parole à M. Rudolph GRANIER, pour une explication de vote du groupe Changer Paris.

M. Rudolph GRANIER. - Merci, Monsieur le Maire. Madame la Maire Carine ROLLAND, je suis surpris que vous fassiez état d'un déficit de visibilité de la part de la direction de la Halle Saint-Pierre. La baisse de la subvention que vous actez est pour "bons résultats", vous sanctionnez donc une structure qui a de bons résultats. C'est le procès-verbal de l'assemblée générale de juin 2022, et cela a été confirmé par la DAC. Vous faites état d'un défaut de prévisibilité, mais, par la baisse de cette subvention, vous privez de visibilité et d'anticipation la Halle Saint-Pierre, et la mettez ainsi en péril. Comme l'a dit ma collègue Mme PRIMET, la variable d'ajustement, aujourd'hui, c'est certes le coût de production des expositions, mais c'est aussi le personnel, qui n'a pas eu d'augmentation depuis trois ans et qui se donne à corps perdu dans ce domaine très particulier qu'est l'art brut. Un deuxième point sur votre v?u bis, Madame la Maire. En somme, vous nous demandez de voter ce que vous auriez dû faire, que vous n'avez jamais fait et que vous pensez faire. Ce n'est absolument pas entendable selon nous. En dernier point, j'ai envie de vous dire qu'il faut connaître vos dossiers. Émile MEUNIER, vous êtes administrateur, comme moi, depuis maintenant trois ans. Dans le procès-verbal d'assemblée générale de juin, il est dit clairement que les travaux prévus par la Ville concernant la porte d'entrée et la verrière de la toiture, qui doit être occultée, n'ont toujours pas été programmés. Vu l'urgence, la Halle Saint-Pierre a pris sur elle et sur ses fonds les travaux des peintures occultantes. Pour les groupes froids, il y a toujours des problèmes. En réalité, ce n'est pas une baisse de subvention que vous devez nous proposer aujourd'hui, c'est un remboursement de ce que la Halle Saint-Pierre a déjà dépensé et que vous auriez dû mettre, ce qui met en péril la structure, l'association et, finalement, la représentation de l'art brut dans cette capitale qu'est Paris. Je vous remercie.

M. Pierre RABADAN, adjoint, président. - Merci, Monsieur GRANIER.

Je mets aux voix, à main levée, le v?u n° 160 bis déposé par l'Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s'abstient ?

Le v?u est adopté. (2023, V. 91).