M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Nous allons passer à l'examen du projet de délibération DAC 112.

Autorisation à M. le Maire de Paris de signer une convention d'objectifs relative à l'attribution d'une subvention de fonctionnement de 315.000 euros à l'association ?Le Musée en Herbe?.

Monsieur Daniel-Georges COURTOIS, vous avez la parole.

M. Daniel-Georges COURTOIS. - Mes chers collègues, je ne peux que me féliciter, à l'instar du Conseil du 16e arrondissement, du renouvellement du soutien apporté par la Ville au ?Musée en Herbe? installé depuis 1997 dans le Jardin d'acclima-tation. Vous vous inscrivez en cela dans la continuité de vos prédécesseurs pour le plus grand bénéfice des petits Parisiens qui trouvent dans ce lieu une approche ludique adaptée à leur âge du monde de l'art.

La Ville permet ainsi depuis de nombreuses années aux plus jeunes de ses habitants de s?ouvrir aux richesses des très nombreux musées qu'elle abrite. Enfin, il convient de ne pas oublier le rôle très important joué par l'association gestionnaire du ?Musée en Herbe? dans l'animation culturelle de l'hôpital Armand Trousseau.

Pour toutes ces raisons, nous sommes très attachés à la pérennité de cette association. Mon interrogation et mes craintes viennent de la lecture de la convention que vous nous proposez de vous autoriser à signer et plus spécifiquement de son article 3. Cet article relatif à la durée de la convention est on ne peut plus laconique et, selon nous, porteur d'incertitudes quant à l'avenir de cette association.

En effet, la présente convention n'a qu'une durée d'un an. Alors que la Ville n'hésite pas en d'autres occasions et en d'autres lieux à s?engager sur 3 ans, cette durée très déterminée s?accompagne d'une réduction de l'offre proposée au public puisque vous nous expliquez que la reconduction à l'identique de la subvention versée en 2005 permettra, je vous cite, ?en sacrifiant l'organisation d'une nouvelle exposition, de rétablir un équilibre financier?.

On aimerait vous croire, mais comme nous ne disposons pas des comptes 2005, nous ne sommes pas en mesure de voir si la subvention 2005 était adaptée et comme le prévisionnel 2006 n'est pas fourni non plus, il nous est impossible de savoir si le sacrifice de cette nouvelle exposition rétablit effectivement l'équilibre cette année.

En résumé, une convention la plus courte possible, un exposé des plus succincts, on voudrait se préparer à supprimer ce musée que l'on ne s?y prendrait pas autrement.

Je vous remercie de vos éclaircissements sur les intentions de la Ville, ainsi que des assurances que vous n'allez pas manquer d'apporter à travers moi à nos enfants quant à l'avenir de leur musée.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Monsieur GIRARD, vous avez la parole.

M. Christophe GIRARD, adjoint, au nom de la 9e Commission. - Le ?Musée en Herbe?, dont la création remonte à 1975, a pour objectif de sensibiliser le jeune public à l'art et aux sciences humaines et environnementales par les présentations d'?uvres d'art, d'objets artisanaux et scientifiques.

La situation financière de cette association s?est effectivement dégradée depuis 2003. Cette dégradation financière est notamment liée à une politique de création d'expositions coûteuses, voire trop ambitieuses.

Ainsi, le coût de l'exposition consacrée à Toulouse Lautrec en 2003 s?élevait à 124.000 euros. 124.000 euros. Une seule exposition.

Aussi, il a été demandé à cette association de retravailler son programme d'exposition, tant en termes de coût qu'en termes de recherche d'un meilleur partenariat avec la programmation des musées de la Ville de Paris.

Voilà, apprendre à chacun à ne pas travailler de façon isolée, mais se mettre en réseau avec les autres établissements de la Ville.

Ainsi, l'exposition Matisse programmée en 2006 au ?Musée en Herbe? s?appuiera notamment sur les collections du musée d'Art moderne dans le but de créer des passerelles pour le public entre ces deux structures culturelles d'importance et de prestige.

Par ailleurs, les deux tiers de son public sont constitués de groupes scolaires et de centres de loisirs dont 30 % sont d'origine parisienne, 17 % du Département des Hauts-de-Seine, les 53 % restant des autres départements de la Région Ile-de-France.

A cet égard, il a été demandé à l'association de mieux traduire cette diversité géographique des visiteurs dans ses sources de financement public.

L?association s?est également engagée à rechercher des financements privés.

Enfin, son implantation relativement isolée, surtout depuis la fermeture du musée des Arts et Traditions populaires, n'est pas satisfaisante. La Ville étudie donc les possibilités de son relogement.

M. Christophe CARESCHE, adjoint, président. - Merci.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DAC 112.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le projet de délibération est adopté. (2006, DAC 112).

Nous allons interrompre la séance et nous la reprendrons demain, à 9 heures.

La séance est suspendue.