M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Nous examinons le v?u référencé n° 36 relatif au chantier de la piscine Pontoise dans le 5e arrondissement.

C?est Mme la Maire du 5e, Florence BERTHOUT, qui le présente.

Mme Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. - Oui, Monsieur le Maire, mes chers collègues, la piscine Pontoise est un? Je devrais dire était un magnifique équipement sportif. C?est un témoignage précieux de l'urbanisme des années 1930 et c'est, je crois, une des premières d'ailleurs, qui a été créée à Paris, en 1934 plus précisément. En décembre 2018, cette piscine a été fermée. J?étais d'ailleurs très dubitative à l'époque pour des raisons de sécurité qui étaient liées à la vétusté de sa verrière. Depuis, les réunions n'ont cessé de se multiplier avec la D.R.A.C., la DJS, la DCPA, etc. J?ai moi-même organisé beaucoup de réunions avec la présence de la Ville, des comités d'usagers, des C.D.Q., on nous a fait beaucoup de promesses, et une de ces promesses, c'était que la piscine réouvrirait en 2021. Nous avons eu une réunion le 16 décembre 2020 et j?ai découvert avec effarement, et vous aussi, je crois, Monsieur l'Adjoint, que finalement les travaux ne seraient pas achevés avant a minima septembre 2022 et surtout ce qui, alors là, est absolument inexplicable, figurez-vous qu'on referait la verrière, mais jamais la DCPA qui, si j?ai bien compris, pilotait les opérations n'imaginait faire traiter le bassin, alors qu'il y a des fuites, il y a nécessité de reprendre l'étanchéité, ainsi que les toitures des salles de sport adjacentes. C?est absolument kafkaïen. Or, il y a 250.000 usagers qui chaque année sont privés de l'usage de cette piscine. J?ajouterais que, dans mon arrondissement, il y a deux autres piscines, Taris et Polytechnique, et que Polytechnique attend désespérément le renouvellement définitif d'une convention avec le Ministère de la Recherche, vous le savez, et un engagement, évidemment, sur la prise en charge des travaux afférents, là encore, à son bassin. Mon v?u a donc 3 objectifs. D?abord, qu'il y ait au plus vite une étude de structure du bassin qui soit lancée en urgence pour débuter de façon concomitante les deux types de travaux, ceux de la verrière et ceux qui sont indispensables à la réouverture du bassin, parce qu'on n'imagine pas ouvrir une belle piscine avec une verrière et un bassin qui ne fonctionne pas. Ensuite, qu'une étude de structure soit également lancée sur les salles adjacentes à la piscine pour permettre à la future D.S.P., peut-être à la régie si vous changez d'avis, de disposer d'une piscine et de salles de sport qui seraient en plein fonctionnement. Enfin, une dernière proposition qui ne concerne pas que la piscine Pontoise?

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Si vous pouviez conclure.

Mme Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. - J?en termine tout de suite, c'est que toutes les D.S.P. fassent l'objet d'études de structure avant qu'on ne remette, si vous voulez, en consultation ces D.S.P. Voilà, merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci, Madame la Maire.

Je donne la parole à Pierre RABADAN, pour vous répondre.

M. Pierre RABADAN, adjoint. - Merci, Monsieur le Maire, merci, Madame la Maire du 5e arrondissement.

Effectivement, nous avons eu l'occasion de parler de ce sujet problématique qu'était Pontoise. Je reviens sur la fermeture, car vous étiez réservée sur l'avis et cela ne changera pas ce que je vais dire après, il y avait un vrai risque d'effondrement de la verrière. Vous comprenez bien que ni vous ni nous ne pouvons prendre le risque qu'un morceau de la verrière s?effondre sur quelqu?un en train de nager dans ce magnifique et historique équipement.

Je reviens, et vous l'avez dit, à mon étonnement aussi que les choses n'aient pas avancé pas suffisamment vite depuis la fermeture. C?est un bâtiment inscrit, il est très bien placé, très utilisé, comme vous l'avez rappelé, et il a été l'objet de nombreux affrontements administratifs, j?allais dire, entre les services de l'Etat et les services de la Ville, ce qui a engendré un retard aujourd?hui qui, évidemment, sur l'aspect sportif me dérange, je le dis, et pose question. Mais il s?avère, et vous le savez puisqu?on a échangé ensemble, que l'ensemble des considérants que vous demandez sont maintenant inclus dans les études en cours, que ce soit pour la verrière ou pour le bassin ou aussi concernant les salles adjacentes. Je voulais vous rassurer sur ce point qui, j?espère, nous permettra maintenant d'aller le plus vite possible vers une réouverture. Je tiens à vous dire "dans les meilleurs délais", même s?ils sont beaucoup trop longs, et je sais, notamment dans votre arrondissement, ce que pèse l'utilisation de cet équipement. Je voulais aussi vous dire, concernant le bassin de Polytechnique, puisque vous l'avez évoqué, que nous avons fait la demande et que pour l'instant nous n'avons pas de retour du Ministère à ce sujet. Mais, voilà, tous les éléments évoqués, comme je vous l'ai dit, sont intégrés dans les études en cours et on les suit de très près, en tout cas depuis ma prise de fonction et l'intervention de l'adjoint à l'urbanisme Emmanuel GRÉGOIRE sur ce sujet pour dénouer la situation et la faire évoluer, à présent, le plus rapidement possible, et j?y veillerai. Ainsi, au vu de ces éléments, je vous demande de retirer le v?u et, vous le savez, on en a parlé longuement ensemble, que nos intérêts sont communs sur ce sujet et que nous suivrons tout cela avec la plus grande attention dans la mesure où toutes vos demandes concernant les études sont satisfaites. Merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Merci beaucoup, Pierre RABADAN.

Est-ce que vous acceptez de retirer votre v?u pour poursuivre l'échange constructif engagé ?

Mme Florence BERTHOUT, maire du 5e arrondissement. - Oui, tout à fait, merci.

M. Patrick BLOCHE, adjoint, président. - Eh bien, écoutez, je vous remercie beaucoup, Madame la Maire du 5e arrondissement.

Le v?u n° 36 est donc retiré.

2021 DDCT 8 - Adoption de la nouvelle charte du budget participatif. V?u déposé par le g