M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Nous passons à l'examen des v?ux non rattachés. Les v?ux référencés nos 165, 166 et 166 ter sont relatifs au déplacement du "Mur pour la paix", avenue de Breteuil.

La parole est à Mme Aminata NIAKATÉ, pour le groupe Ecologiste de Paris, pour deux minutes.

INTERVENANTE. - Elle est en Salle des fêtes. Elle arrive.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - D'accord. Salle des fêtes, on vous donne la parole.

Mme Aminata NIAKATÉ. - Je vous remercie, Monsieur le Maire.

Mes chers collègues, vous le savez, une délibération du 2 juillet 2018 a adopté une convention de mise à disposition du Champs-de-Mars pour l'installation du "Grand Palais Ephémère". Installation par ailleurs sujette à certaines controverses, notamment en raison de son emprise sur près de 27.000 mètres carrés de la pelouse du Champs-de-Mars. Cependant, pour les besoins de la réalisation de cette structure éphémère, il a été décidé de déplacer le "Mur pour la paix" sur la pelouse de l'avenu de Breteuil, dans le 15e arrondissement.

Décision prise sans consulter les riverains, qui ont exprimé une forte opposition, matérialisée notamment par une pétition ayant recueilli plus de 6.500 signatures à ce jour. En découvrant ce projet d'installation du "Mur pour la paix" sur cet espace vert, je ne vous cache pas que nous avons été assez étonnés, car il a semblé aller à contre-courant des objectifs poursuivis par la Ville de Paris en termes de lutte contre le dérèglement climatique. Nous étions inquiets de la bétonisation de la pelouse existante, de la destruction de pleine terre et de la privation d'un espace de sociabilisation, de vie et de jeu, profitant à toutes et tous.

Cela étant dit, le "Mur pour la Paix" reste un très beau symbole de paix et de fraternité, qu'il convient tout particulièrement de préserver en ces temps troublés. Nous tenions, écologistes, à ce qu'il trouve un emplacement plus minéral dans le 15e arrondissement. Nous avons bien reçu le v?u de l'Exécutif en réponse au nôtre, qui propose d'étudier une implantation minérale à l'extrémité sud de l'avenue de Breteuil.

Pour nous, elle permet de préserver les surfaces existantes d'espaces verts, ainsi que l'actuel usage des pelouses de l'avenue de Breteuil, auxquelles les habitantes et les habitants du quartier sont très attachés. Nous sommes aussi sensibles au fait que le v?u propose de concerter les riverains avant la mise en place du mur. Le v?u de l'Exécutif répond donc à notre demande de trouver un emplacement plus minéral pour le "Mur pour la Paix", ce qui nous permettra de le voter. Je vous remercie.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Merci, chère collègue.

Je donne la parole à Mme Catherine IBLED, du groupe "Indépendants et Progressistes", pour 2 minutes.

Mme Catherine IBLED. - Monsieur le Maire, mes chers collègues, comme vous le savez, je suis intervenue lors du dernier Conseil de Paris sur le "Mur pour la paix", qui était devenu le "mur de la discorde" malheureusement. C?est pourtant un symbole fort, un symbole d'universel qui devrait rassembler, à mon avis, au-delà des clivages politiques. Je ne m?étendrai pas sur le contexte du choix du site de Breteuil, qui s?est malheureusement fait sans concertation auprès des riverains, qui vient brouiller une perspective historique ou encore vient détruire des mètres carrés de pelouse, si rare à Paris. Cet espace de verdure et de respiration doit être protégé. Je crois qu'ici, tout le monde en convient, et je m?en réjouis.

C?est pour cela que je ne demandais qu'une chose : étudier la faisabilité d'un autre site qui permettrait de satisfaire les riverains. Je rappelle qu'à ce jour - je viens d'avoir les chiffres - la pétition du collectif "S.O.S. Breteuil" a rassemblé plus de 7.000 signatures.

L?objectif est également de satisfaire les ayants droit de l'artiste Clara Halter. L?objectif est également de respecter la protection des espaces verts à Paris, de maintenir des espaces de jeux pour les enfants. Et surtout, cela permettrait à cette ?uvre d'être installée dans la sérénité afin de ne pas revivre les 20 années passées, où le "Mur pour la paix" a été critiqué, abîmé, pour finir par un arrêté de péril. Ce qui est une triste image pour ce symbole de paix et de fraternité entre les peuples. Je salue ici l'Exécutif, avec lequel nous avons travaillé sur un nouveau v?u. Il y a eu concertation entre les différents partis. Et donc, nous voterons le v?u de l'Exécutif. Je vous en remercie.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Merci beaucoup. En réponse à vos v?ux, l'Exécutif a déposé un v?u n° 166 ter. Si j?ai bien compris, le n° 165? Pardon, Madame la Maire, Carine ROLLAND. Excusez-moi, je voulais aller trop vite.

Mme Carine ROLLAND, adjointe. - Nous nous réjouissons presque. Merci, Madame IBLED, d'avoir parlé de l'?uvre, parce qu'à force d'évoquer les questions d'emplacement et autres, on en oublierait presque que le "Mur pour la paix" est une ?uvre. Une ?uvre forte, une ?uvre symbolique, celle de Clara Halter et Jean-Michel WILMOTTE, qui existe depuis déjà 20 ans, qui, désormais, aura un nouvel avenir, mais dont le sens reste entier et tout à fait nécessaire. Ce sens est celui, bien sûr, de la paix et de la quête de la fraternité. Cette ?uvre a du sens. Il n'en reste pas moins que toute ?uvre, pour bien vivre dans l'espace public, doit respecter un certain nombre de critères - nous y revenons : à la fois les intentions des artistes, mais aussi, bien sûr et d'abord, le bien-être des riverains, des promeneurs, des passants, de ceux qui la voient et la côtoient, sans parler des questions de sécurité, d'urbanisme, d'environnement, etc. Fort de ce constat, nous proposons, à travers ce v?u de l'Exécutif, de décaler le "Mur pour la paix". C?est-à-dire qu'il reste dans la proximité des Invalides, mais le nouvel emplacement que nous proposons devrait contribuer, non seulement à respecter, mais aussi à améliorer le cadre de vie de ceux qui côtoieront le mur chaque jour. Et ainsi, pour le redétailler un tout petit peu plus, la Ville de Paris s?engage à étudier l'implantation du "Mur pour la paix" à l'extrémité sud de l'avenue de Breteuil, à proximité de la place Henri-Queuille, à augmenter les surfaces d'espaces verts sur la même avenue de Breteuil, à concerter les riverains et à mettre en place des dispositifs de médiation culturelle. Je vous invite, bien sûr, à voter ce v?u favorablement. Je tiens à remercier l'ensemble des intervenants, qui ont beaucoup travaillé à l'élaboration de ce v?u de l'Exécutif, à commencer par Christophe NAJDOVSKI, mon collègue en charge des espaces verts et de la nature en ville, ainsi que Philippe GOUJON et Mme IBLED. Je vous invite donc à voter ce v?u qui nous montre la voie de la concorde, je crois.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Merci, Carine ROLLAND.

Si j?ai bien compris, le v?u n° 165 du groupe Ecologiste de Paris est retiré ainsi que le v?u n° 166 du groupe "Indépendants et Progressistes". Merci.

Je mets aux voix le v?u n° 166 ter? Explication de vote de M. Grégory CANAL.

M. Grégory CANAL. - Merci, Monsieur le Maire. Mes chers collègues, quatre mois de discussions et de négociations, mais surtout quatre mois de mobilisation. Mobilisation de Philippe GOUJON, de Rachida DATI, d'Agnès EVREN, de tous les élus du 15e arrondissement, de l'ensemble des formations politiques ici présentes, qui nous ont rejoints au fur et à mesure, mais surtout des riverains, que je tiens à saluer au travers du collectif "S.O.S. Breteuil", qui ont maintenu une pression forte qui témoigne vraiment de l'absence de concertation sur cette zone. Quatre mois de discussions, c'est en fait le choix responsable qu'a fait la mairie du 15e arrondissement de tendre la main à l'Exécutif afin de trouver cette solution alternative, et nous nous en réjouissons. C?est une démarche intelligente. Nous aurons à c'ur, même si nous voterons évidemment ce v?u, d'être vigilants sur la poursuite des discussions, singulièrement des discussions techniques, qui devront assimiler toutes les formations politiques ici présentes. La route est longue, et comme le disait Molière : "Entre la route et le projet, le chemin est très sinueux".

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Merci, cher collègue.

La parole est à M. Florian SITBON, pour le groupe Paris en commun. Il est en Salle des fêtes, je pense.

M. Florian SITBON. - Oui, en Salle des fêtes.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - C?est bon.

M. Florian SITBON. - Je vais être bref.

Finir par une concorde pour le "Mur pour la Paix", c'est très réjouissant. Peut-être que la discussion était un peu brouillée par les paroles violentes qu'il y a eues à un moment donné autour de cette ?uvre, qui est une ?uvre majeure, Carine l'a rappelé, avec le mot "paix" écrit dans de nombreuses langues. C?est une ?uvre de rassemblement. Cette ?uvre, située à cet endroit, dans la perspective des Invalides, cela a du sens, parce que c'est une ?uvre de paix, dans la perspective du bâtiment qui abrite ceux qui protègent la paix. J?ai souvent défendu cela. Evidemment, il y avait une émotion légitime des riverains, des gens qui utilisent cet espace de pelouse. Je dois saluer cette solution, qui est trouvée par une grande discussion féconde de la part de tout le monde. On se réjouit pour le 15e arrondissement et pour ce "Mur pour la Paix".

Evidemment, on vote ce v?u de l'Exécutif. Je vous remercie.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Merci, cher collègue.

Une explication de vote de Mme Maud GATEL, du groupe MoDem, Démocrates et Ecologistes.

Mme Maud GATEL. - Merci, Monsieur le Maire.

Comment l'absence de concertation peut-elle aboutir à un très mauvais projet ? Et cela n'a absolument rien à voir avec l'?uvre? Ce n'est pourtant pas faute d'avoir fait des propositions alternatives pour accueillir cette ?uvre majeure. Bref, aujourd?hui, en réponse à la mobilisation, une nouvelle proposition de la Ville, et je vous en remercie. Nous conserverons, en revanche, un certain nombre de priorités : conserver, voire augmenter, les espaces de respiration, préserver absolument la perspective architecturale, faire vivre la concertation, tant relevant de la démocratie participative que de la démocratie représentative. Ce n'est qu'une première étape et nous conservons toute notre vigilance. Je vous remercie.

M. Jean-Luc ROMERO-MICHEL, adjoint, président. - Merci beaucoup.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de v?u déposé par l'Exécutif.

Qui est pour ? Contre ? Abstentions ?

Le projet de v?u est adopté. (2020, V. 154).