Mme Colombe BROSSEL, adjointe, présidente. - Nous examinons le v?u n° 53 relatif à l'accès de la Petite Ceinture du 17e arrondissement aux chiens tenus en laisse.

La parole est à Geoffroy BOULARD.

M. Geoffroy BOULARD, maire du 17e arrondissement. - Merci, Madame la Maire. Ce v?u est relatif à la possibilité que l'on donnerait aux propriétaires canins de tenir leur chien en laisse sur le tronçon de la Petite Ceinture, dite la coulée verte Pereire qui a été ouverte au mois d'août. C?est actuellement une interdiction. Dans les faits, elle est évidemment très fréquentée par des propriétaires canins, responsables et citoyens. Il y a peu d'espaces canins à l'échelle parisienne, même s?il y en a de plus en plus dans le 17e arrondissement notamment, et nous essayons d'en créer, d'en ouvrir et imaginer dans tous les quartiers. Il est aujourd?hui interdit de promener son chien sur la Petite Ceinture, contrairement à d'autres sites parisiens similaires. C?est une demande forte de la part d'un certain nombre d'habitants. Évidemment, la condition est que ces animaux soient tenus en laisse pour prévenir tout risque. Nous serons naturellement très vigilants à ce que les propriétaires nettoient les déjections comme sur la voie publique. Je vous remercie.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, présidente. - Merci. Pour vous répondre, la parole est à Pénélope KOMITÈS.

Mme Pénélope KOMITÈS, adjointe. - Comme vous le rappelez, le tronçon de la P.C. du 17e arrondissement a été récemment ouvert au public, comme nombre de tronçons depuis 2014. Tous les tronçons sont interdits aux chiens. La Petite Ceinture est, comme nous l'avons évoqué hier, un paysage sans équivalent à Paris qui joue un rôle de trame verte fondamental. Nous nous sommes engagés à conserver son caractère original dans le respect de son patrimoine ferroviaire et en particulier de sa biodiversité. C?est la raison pour laquelle nous avons fait le choix de ne pas autoriser l'accès des chiens sur les tronçons et ne pas multiplier les poubelles, les cendriers et les bancs, afin de garder ce caractère immuable de la nature. Vous mentionnez un espace de la Petite Ceinture accessible aux chiens dans le 16e arrondissement. Non, c'est un espace canin qui est disposé non pas sur la Petite Ceinture, mais à l'entrée de la Petite Ceinture, au même niveau sur la chaussée, contrairement au tronçon du 17e qui est en tranchée et dont l'accès se fait par un escalier mécanique. Ce tronçon est sans poubelle, comme nous l'avons décidé, et je ne peux donc pas émettre un avis favorable sur ce v?u, au regard de l'impact que pourraient avoir les chiens, même tenus en laisse, parce que l'on sait que souvent ils sont lâchés sur la Petite Ceinture.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, présidente. - Merci.

J?ai deux demandes d'explications de vote : M. BOULARD puis M. DUBUS.

M. Geoffroy BOULARD, maire du 17e arrondissement. - J?entends vos arguments, Madame KOMITÈS, mais, dans les faits, sachant que c'est valable sur tous les tronçons de la Petite Ceinture, il y a des propriétaires canins responsables qui enfreignent le règlement de la Petite Ceinture mais il faut peut-être le faire aujourd'hui adapter. Dans le 14e arrondissement, c'est la même chose et j?en parlais avec Marie-Claire CARRÈRE-GÉE.

Quand on a 18.000 mètres carrés, comme sur la coulée verte, on peut peut-être trouver un endroit, un lieu déterminé, pour que les propriétaires canins puissent descendre leur animal. L?accessibilité n'est pas un problème. J?y suis allé encore, il y a quelques jours, et les chiens montent et descendent les escaliers ; ce n'est donc pas un argument valable. L?espace naturel, qui est l'autre argument que vous avancez, est tout à fait sujet à caution : on a aménagé la Petite Ceinture et l'espace naturel a donc été aménagé. Je ne comprends pas bien l'argument, mais je vous ferai d'autres propositions toujours en ce sens.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, présidente. - Merci, Monsieur BOULARD. M. DUBUS pour une explication de vote limitée à une minute, je le rappelle.

M. Jérôme DUBUS. - Après les pigeons, après les chats, nous voici avec les chiens. C?est un conseil très animalier, c'est bien. On a eu ce débat en conseil d'arrondissement sur un sujet. On n'a pas voté ce v?u parce que j?ai des difficultés à comprendre ou à envisager que tous les propriétaires soient extrêmement propres. A mon avis, si on ne met pas en face un processus de nettoyage et si on ouvre sans mettre ce processus de nettoyage en face, cela ne marchera pas. J?ai une confiance assez limitée sur le ramassage des crottes par les propriétaires des chiens, confer l'état des rues de Paris et ce sera vraisemblablement la même chose. Par conséquent, nous ne voterons pas ce v?u.

Mme Colombe BROSSEL, adjointe, présidente. - Très bien, merci.

Je mets donc aux voix, à main levée, le v?u n° 53 avec un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le v?u n° 53 est rejeté.

Bien tenté, Madame CARRÈRE-GÉE, mais là franchement, il est rejeté. Je veux bien qu'on le fasse sur chacun des v?ux, mais il n'y a dans ce cas que cette partie de l'hémicycle qui a voté pour le v?u. Je veux bien le recompter mais? Madame CARRÈRE-GÉE, on se détend, je viens de prononcer la phrase : je veux bien que l'on recompte. Par contre, sauf à vouloir passer notre week-end ensemble, on va peut-être essayer d'accélérer. Je vous propose que nous le recomptions.

Qui est pour ? 1, 2, 3?10.

Qui est contre ? 1, 2, 3?14. Je m?arrête là, c'est très serré. Le v?u est rejeté et je propose que nous continuions tranquillement nos travaux. Il est rejeté.