M. Christian SAUTTER, adjoint, président. - Avant de passer à la 8e Commission, nous allons maintenant examiner le v?u n° 26 relatif à la suppression du BTS productique bois et ameublement à l'école Boulle, qui a été déposé par les groupes ?Les Verts?, communiste, socialiste et radical de gauche.

M. NAJDOVSKI le présente et Mme POURTAUD répondra.

M. Christophe NAJDOVSKI. - Merci, Monsieur le Maire.

La formation au BTS productique bois et ameublement de l'école Boulle doit être transférée dès la rentrée 2005 au lycée professionnel Bourseul dans le 15e arrondissement. Il semblerait que cette décision soit guidée par le fait que la formation au BAC STI bois et matériaux associés, qui constitue le vivier théorique de recrutement du BTS productique bois, soit assurée uniquement par le lycée Bourseul depuis la fermeture des classes de Première et Terminale STI de l'école Boulle. Or, le lycée Bourseul offre déjà une formation au BTS technico-commercial bois et matériaux associés qui constitue le vivier de fait de la formation au BTS.

Par ailleurs, la fermeture antérieure des classes de Première et Terminale STI de l'école Boulle n'a pas contribué à renforcer les effectifs du lycée Bourseul qui compte cette année seulement 13 élèves en classe de Terminale STI.

D?autre part, l'école Boulle a pu maintenir un effectif très supérieur à la moyenne nationale de cette filière avec un taux de réussite à l'examen de 80 % sur les cinq dernières promotions.

Enfin, il faut rappeler qu'un contrat moral existe avec les élèves qui ont accordé leur confiance à l'école Boulle et qui n'ont pas été prévenus d'un déménagement qui les obligerait à poursuivre leur formation dans un établissement qu'ils n'ont pas choisi.

Vu ces principaux éléments, il est donc nécessaire de s?interroger sur la pertinence du transfert de la formation au BTS productique bois et ameublement au risque de son déclin et de sa disparition à terme de l'Académie de Paris.

C?est pourquoi nous émettons le v?u que le Maire de Paris intervienne auprès du Recteur de l'Académie de Paris afin que le transfert de la formation BTS productique bois et ameublement soit ajourné, et qu'une étude concertée soit mise en place afin d'assurer la pérennité de l'ensemble de la formation productique bois et ameublement dans l'Académie de Paris.

Merci.

M. Christian SAUTTER, adjoint, président. - Merci, Monsieur NAJDOVSKI, pour cette présentation très claire, en moins de deux minutes.

Madame POURTAUD, vous avez la parole.

Mme Danièle POURTAUD, adjointe. - Merci, Monsieur le Maire.

Je voudrais dire à mes collègues du groupe ?Verts? que la décision de transfert du BTS productique bois et ameublement de l'école Boulle vers le lycée Bourseul a été prise en concertation entre le Rectorat et la Région Ile-de-France lors de l'élaboration du Schéma régional des formations sans que la Ville soit consultée.

Au-delà du BTS dont il est ici question, je voudrais également noter que le transfert de la filière productique bois et ameublement a déjà été engagée avec la Première et la Terminale au cours des deux années précédentes.

J?ajouterai que, comme le reconnaît d'ailleurs le v?u, le problème ne se pose pas cette année pour le transfert de la première année du BTS qui est lui aussi déjà acquis, mais de celui simultané de la seconde année. Il concerne en effet des élèves ayant commencé leur cycle à Boulle. Or, le maintien de la filière sur deux sites obligerait les professeurs à des déplacements incessants pour assurer les deux années.

Autre élément que je voudrais signaler, le lycée Bourseul est beaucoup mieux équipé en matière de filière bois que le BTS de l'école Boulle. Ce sont donc au contraire des conditions de travail améliorées dont bénéficieront les élèves.

Enfin, et cet élément devrait rassurer tous ceux qui, comme moi, se préoccupent de la pérennité des enseignements dispensés sur le territoire parisien, il s?agit d'un déménagement vers un lycée du 15e arrondissement spécialisé dans le bois, et non d'une remise en cause de la filière bois.

Par ailleurs, les espaces libérés permettront à l'école Boulle d'accueillir un nouveau BTS design et produits dès la rentrée prochaine. Ce déménagement est donc physiquement nécessaire au sein de l'école Boulle elle-même pour permettre d'accueillir ce nouveau cycle d'enseignement.

Je partage néanmoins le souci de mes collègues du groupe ?Les Verts? et des autres groupes de la majorité qui se sont associés à ce v?u sur le désir légitime des étudiants ayant commencé leurs études à Boulle de bénéficier du prestige attaché à cette école, sans pour autant remettre en cause ce transfert pour les raisons que j?indiquais à l'instant.

Je propose que le Maire de Paris intervienne auprès du Recteur de l'Académie de Paris afin que, et là c'est une modification par rapport au v?u déposé par nos collègues, soit étudiée la possibilité pour les étudiants actuellement en BTS productique bois et ameublement à l'école Boulle de terminer leur cursus l'an prochain à l'école Boulle, et que soit assurée la pérennité de l'ensemble de la formation productique bois et ameublement dans l'Académie de Paris.

Je partage les préoccupations exposées dans ce v?u. Je propose de l'accepter sous réserve de la modification que j?indiquais à l'instant, qui consiste à demander au Maire de Paris d'intervenir auprès de l'Académie de Paris non pas pour que soit ajourné le transfert, mais afin que soit étudiée la possibilité pour les étudiants actuellement en BTS productique bois et ameublement à l'école Boulle de terminer leur cursus l'an prochain au sein de l'école Boulle.

M. Christian SAUTTER, adjoint, président. - C?est clair, merci.

Monsieur NAJDOVSKI, il y a avis favorable de l'Exécutif à une petite nuance près, et je connais votre esprit conciliant.

M. Christophe NAJDOVSKI. - L?amendement au v?u est accepté, je crois, par l'ensemble des groupes signataires de ce v?u.

M. Christian SAUTTER, adjoint, président. - C?est un plaisir de vous voir parler au nom de l'ensemble de la majorité !

Je mets aux voix, à main levée, le v?u amendé par Mme POURTAUD.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le v?u est adopté. (2005, V. 95).