M. Eric FERRAND, adjoint, président. - Nous passons maintenant à l'examen du v?u référencé n° 63 dans le fascicule, déposé par le groupe socialiste et radical de gauche, relatif à l'attribution de la dénomination ?parc Martin Luther King? au parc Clichy-Batignolles.

Monsieur BLOCHE, vous avez la parole.

M. Patrick BLOCHE. - Je n'ai pas besoin, devant notre Assemblée, de rappeler ce que fut la vie de Martin Luther King, prix Nobel de la Paix.

Or, il s?avère que, curieusement - je dis cela parce que nous nous en sommes aperçus récemment -, Paris n'avait jamais rendu hommage à Martin Luther King. Compte tenu de l'attachement que nous avons à son combat pour la liberté et l'égalité, pour la reconnaissance des droits civiques des Noirs américains, nous avons estimé nécessaire qu'un site parisien soit dédié à sa mémoire.

De ce fait, comme nous serons amenés à commémorer le triste quarantième anniversaire de son assassinat l'année prochaine, en 2008, nous avons estimé qu'il serait souhaitable que le parc Clichy-Batignolles soit dénommé parc Martin Luther King.

C?est l'objet de ce v?u.

M. Eric FERRAND, adjoint, président. - Merci, Monsieur BLOCHE.

Monsieur CAFFET ?

M. Jean-Pierre CAFFET, adjoint. - Evidemment, l'Exécutif est favorable à ce v?u.

Cela étant dit, je propose à Patrick BLOCHE que la décision finale n'intervienne pas aujourd?hui, puisque nous savons que certains riverains, des associations, des conseils de quartier, mènent également une réflexion sur la dénomination du futur parc.

Il va de soi que cette proposition mérite beaucoup d'attention puisqu?il est vrai que Martin Luther King n'est pas honoré dans Paris.

Le parc des Batignolles, par ailleurs, n'est pas un square de quartier. Il mérite donc de porter le nom d'une personnalité telle que Martin Luther King.

Je propose que l'on adopte le v?u et qu'on se laisse un peu de temps pour voir si, dans la concertation, cette dénomination peut faire consensus.

M. Eric FERRAND, adjoint, président. - Merci, Monsieur CAFFET.

Monsieur BLOCHE, êtes-vous d'accord ?

M. Patrick BLOCHE. - Moi je suis toujours d'accord par principe avec Jean-Pierre CAFFET.

M. Eric FERRAND, adjoint, président. - Merci.

Une explication de vote de Mme DOUVIN.

Mme Laurence DOUVIN. - Comme la mairie du 17e arrondissement l'avait fait pour la dénomination du jardin des Hauts-de-Malesherbes qui est devenu le jardin Claire-Motte, nous avons voulu associer la population à la recherche d'un nom pour ce parc Clichy-Batignolles, comme le disait M. CAFFET.

Mme de PANAFIEU en a d'ailleurs averti par lettre, le 15 juin dernier, le Maire de Paris. La consultation a fait émerger un nom que je voulais soumettre à votre sagacité, c'est le nom de l'Abbé Pierre qui est un homme de très grande notoriété, mais c'est basé sur un fait intéressant et je voulais que l'assemblée soit au courant de ce fait.

L?Abbé Pierre avait coutume de rendre visite à l'épouse d'un colonel des sapeurs-pompiers, le colonel Sarniguet.

(Rires dans l'hémicycle).

Ecoutez un petit peu?

C?est cet officier qui avait prêté à l'Abbé Pierre, ce terrible hiver 1954, la fameuse cape qu'il portait sur son uniforme afin de le protéger du froid. Le colonel avait demandé à l'Abbé Pierre de restituer cette cape aux pompiers lorsqu?il décèderait.

Le fondateur d'Emmaüs l'Abbé Pierre avait accepté et l'avait inscrit dans son testament.

Or, lors du huitième salon Emmaüs, en juin dernier, la fameuse cape, cette pèlerine si célèbre avec le béret, a été restituée par les Compagnons d'Emmaüs aux Pompiers de Paris.

Elle appartient maintenant au musée des Pompiers de Paris et elle va être exposée porte Champerret, à la caserne que vous connaissez tous, dans le 17e arrondissement.

Nous ne revenons pas sur les mérites de Martin Luther King et nous ne voulons pas opposer deux hommes extraordinaires, épris l'un comme l'autre de justice et de concorde.

Il serait intéressant de faire en sorte que le choix du nom en question s?harmonise le mieux possible?

Je ne vois pas pourquoi cela vous faire rire, pardonnez-moi. Je ne vois rien de drôle.

M. Eric FERRAND, adjoint, président. - L?explication de vote, c'est moins d'une minute. Vous concluez.

Mme Laurence DOUVIN. - Je pense donc que le choix de l'Abbé Pierre s?harmoniserait mieux à un lieu typiquement parisien et qu'il s?accorderait avec le choix des riverains tel que nous l'avons perçu.

Je vous remercie de votre attention.

M. Eric FERRAND, adjoint, président. - Monsieur BLOCHE, vous avez la parole.

M. Patrick BLOCHE. - Merci.

J?ai écouté Mme DOUVIN avec beaucoup d'attention car Mme Françoise de PANAFIEU, qui avait pris connaissance du v?u du groupe socialiste et radical de gauche, m?avait effectivement fait le récit que vous venez de faire à notre Assemblée. J?avais cru ne pas comprendre ce que m?avait dit Mme de PANAFIEU.

Comme on touche à des choses très sacrées, à la fois l'Abbé Pierre, sa cape et les sapeurs-pompiers de Paris, je me garderais bien de commenter vos propos, sinon que je vois peu le rapport entre la cape de l'Abbé Pierre et les sapeurs-pompiers de Paris, (sauf que les sapeurs-pompiers de Paris sont basés à la porte Champerret), avec le fait d'attribuer un nom au parc Clichy-Batignolles. C?est dans le même arrondissement, certes, mais compte tenu de ce qu'est le parc Clichy-Batignolles, on peut concevoir que cela dépasse largement les frontières du 17e arrondissement.

Mettre en concurrence l'Abbé Pierre et Martin Luther King présente quelque gêne et n'a guère de sens, comme le dit une de nos collègues.

Donc, comme le groupe socialiste avait émis le souhait par un v?u précédent que, bien sûr, Paris rende hommage à l'Abbé Pierre en lui dédiant un site, je souhaiterais, ce v?u étant adopté dans les conditions qu'a rappelées Jean-Pierre CAFFET, par pitié, que l'on sorte de cette situation, qui pourrait être grotesque, d'opposer l'Abbé Pierre à Martin Luther King.

M. Eric FERRAND, adjoint, président. - Vous êtes entendu.

Je mets aux voix, à main levée, le v?u déposé par le groupe socialiste et radical de gauche, assorti d'un avis favorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le v?u est adopté. (2007, V. 209).