M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Le v?u n° 82 est relatif à la préservation du parc de Bercy et des espaces verts parisiens. La parole est à Danielle SIMONNET.

Mme Danielle SIMONNET. - Mes chers collègues, à travers ce v?u, je souhaite que le Conseil de Paris émette un v?u qu'une concertation soit lancée avec les riverains et les associations impliquées en vue d'envisager un projet alternatif à la construction de l'Arena 2 sur le parc de Bercy, afin de préserver le parc de Bercy, ses espaces verts et que ce projet ne constitue pas une privatisation supplémentaire de l'espace public.

Car pour l'instant - alors, je mets des guillemets -, ce que l'on sait, c'est que concernant le parc de Bercy, qui constitue, lui, un des rares poumons de Paris, avec 14,5 hectares, dans le cadre de l'organisation des Jeux olympiques, la Mairie de Paris voudrait amputer ce parc de 2,5 hectares pour y construire un nouveau bâtiment sportif, de 8.000 places, Arena 2, juste à côté du Palais omnisports de Paris Bercy, AccorHotels Arena, de 20.000 places, dont on a parlé tout à l'heure.

Cette construction aurait pour conséquence de bétonner une partie de ce parc. Or, la zone de construction serait celle où des sportifs amateurs aujourd?hui ont l'habitude de pratiquer leurs activités, et cela constituerait donc une opération de marchandisation du sport, dont les citoyennes et les citoyens ne veulent pas, et qui empêcherait une pratique libre et accessible à toutes et tous du sport en faveur d'une salle qui serait sans doute, en plus, payante.

Il y a donc des raisons à la fois écologiques, citoyennes, démocratiques et sociales au refus des habitants de cette emprise et de ce projet d'emprise sur le parc de Bercy. Il y a une mobilisation importante des riverains dans leur collectif. Il y a contre ce projet un large cadre qui associe bon nombre d'associations. Je souhaite donc que l'on ait beaucoup plus de précisions et qu'enfin, on reprenne à zéro la vraie concertation avec tous les acteurs, et que l'on envisage un autre lieu, parce que cela suffit de prendre sur les espaces verts, si peu nombreux à Paris. Je rappelle que Paris est l'une des villes qui a le moins d'espaces verts par habitant.

Je vous remercie.

M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Merci, Madame SIMONNET. La parole est à Jean-François MARTINS pour répondre.

M. Jean-François MARTINS, adjoint. - Avis défavorable, Monsieur le Maire.

M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Merci, Monsieur le Maire. Une explication de vote de Jacques BOUTAULT pour le groupe Ecologiste de Paris. La parole est à Jacques BOUTAULT.

M. Jacques BOUTAULT, maire du 2e arrondissement. - Monsieur le Maire, nous sommes dans une situation où l'on nous a vendu des Jeux olympiques particulièrement "écolos", et le premier acte que l'on pose, c'est d'artificialiser des sols, de bétonner un espace vert et de créer une nouvelle Arena à côté de la précédente, qui déjà a du mal à équilibrer ses comptes.

Nous sommes donc nous-mêmes en demande d'informations. Tout ceci se fait dans la plus grande opacité et il ne faudrait pas qu'au nom des Jeux olympiques, tout soit possible sans que l'on ait d'explications. Et la réponse lapidaire de Jean-François MARTINS, telle qu'il vient de l'énoncer, est un indice de ce qui risque d'arriver, c'est-à-dire que l'on n'ait pas le droit au dialogue, à la concertation et qu'au nom de l'impératif supérieur de l'accueil des Jeux olympiques, on se permette des actes comme celui-ci, c'est-à-dire de construire sur une zone inondable un lieu pour les sportifs de haut niveau, là où aujourd?hui, des sportifs amateurs pratiquent leurs activités en toute liberté.

C?est la raison pour laquelle le groupe Ecologiste soutiendra ce v?u.

M. Bernard JOMIER, adjoint, président. - Merci à Jacques BOUTAULT.

Un peu de silence s?il vous plaît ! Merci.

Je mets aux voix, à main levée, le v?u n° 82 déposé par Mme SIMONNET, avec un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Qui est contre ?

Qui s?abstient ?

Le v?u est rejeté.