Retour
2008, Voeu déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif à l’extension du Jardin du Ranelagh. Vœu déposé par l’Exécutif.
M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Nous allons examiner les v?ux référencés n os 67 et 67 bis dans le fascicule, déposés par le groupe U.M.P.P.A. et l'Exécutif, relatif à l'extension du jardin du Ranelagh.
Je donne la parole à M. ALPHAND.
M. David ALPHAND. - Une nouvelle fois, un v?u adopté à l'unanimité du Conseil du 16e arrondissement. L?objet de ce v?u, c'est que la portion de l'ancienne voie ferrée située entre le passage du Ranelagh et l'ancienne gare de la Muette soit rattachée au jardin du Ranelagh par un aménagement assurant une continuité jusqu?au boulevard Beauséjour.
C?est un v?u qui a été suscité une nouvelle fois également par les échanges que nous avons pu avoir au sein du CICA et qui se fonde non seulement sur l'attachement des habitants du 16e arrondissement à ces jardins très fréquentés mais également sur la forte fréquentation de cet espace vert et sur le fait qu'à terme la Ville de Paris devrait devenir pleinement propriétaire des terrains de l'ancienne voie ferrée entre le passage du Ranelagh et la concession de l'ancienne gare de la Muette. Selon cette hypothèse, il pourrait être procédé à une extension des jardins du Ranelagh jusqu?au boulevard Beauséjour.
M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Merci, Monsieur ALPHAND.
La parole est à Mme GIBOUDEAUX.
Mme Fabienne GIBOUDEAUX. - Je suis favorable à cette extension, évidemment, mais il y a des conditions pour pouvoir la réaliser : c'est qu'un accord soit passé entre la Ville de Paris et R.F.F. et aujourd?hui le prix exigé par R.F.F. ne permet pas de conclure à un accord. Néanmoins, la Ville continue ses négociations avec R.F.F. pour qu'un accord soit possible.
D?autre part, il nécessite le déclassement de cette ancienne voie ferrée incluse dans le passage du Ranelagh et l'ancienne gare d'Auteuil, pour permettre l'utilisation de cette emprise en espace vert.
C?est pour cela que je me suis permise de reformuler un v?u de l'Exécutif qui précise un petit peu les conditions pour réaliser ce projet. C?était donc un v?u plutôt de précision, mais je suis tout à fait d'accord avec l'esprit du v?u déposé. Mais c'était pour montrer que les négociations n'ont pas abouti encore avec R.F.F. et que, néanmoins, nous les poursuivons.
Je demande si l'U.M.P. accepte le v?u de l'Exécutif tel qu'il est rédigé ?
M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Merci, Madame.
Monsieur ALPHAND, acceptez-vous de vous rallier au v?u de l'Exécutif ?
M. David ALPHAND. - On peut se satisfaire de cette convergence de vue et d'intérêt sur ce point et je crois que nous pouvons nous rallier au v?u de l'Exécutif.
M. Bernard GAUDILLÈRE, adjoint, président. - Merci beaucoup.
Je mets aux voix, à main levée, le projet de v?u déposé par l'Exécutif.
Qui est pour ?
Contre ?
Abstentions ?
Le projet de v?u est adopté. (2008, V. 115).
Débat
Conseil municipal