M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Nous passons à l'examen du v?u référencé n° 16 dans le fascicule, déposé par le groupe U.M.P.P.A., relatif au renforcement de la sécurité nocturne au square du Temple. La parole est à Mme Marie-Laure HAREL, pour une minute.

Mme Marie-Laure HAREL. - Merci, Monsieur le Maire. Vous êtes un certain nombre ici à avoir dû entendre parler du fait divers assez tragique qui s'est produit à la fin du mois d'octobre au square du Temple : un meurtre a eu lieu en pleine nuit. Il n'est absolument pas question de revenir sur les détails de ce drame ni d'en faire une polémique ; je ne souhaite pas du tout surfer dessus et vous remarquerez que mon v?u est parfaitement objectif et utilise des mots très sobres. Cet événement a permis de lever le voile sur une chose que l'on ignorait, enfin, que j'ignorais personnellement, à savoir qu'une faune de personnes assez étranges s'immisce dans ce square, dans ce parc le soir. J'ai été très surprise des déclarations du maire du 3e arrondissement qui avait l'air d'en être au courant. J'ai été aussi surprise qu'aucune mesure d'urgence ne soit déployée suite à cet événement.

Ce que je vous demande, Monsieur le Préfet, c'est d'étudier les mesures qui vous semblent les plus opportunes de manière que les gens n'entrent plus dans ce square la nuit, qu'il s'agisse de vidéosurveillance, qu'il s?agisse de renforcer les accès au parc.

Encore une fois, ce v?u n'est pas polémique et je ne comprendrais pas, en tout cas, qu'il puisse ne pas être voté, vu l'inquiétude que cet événement génère désormais chez les riverains.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - J'ai bien compris qu'il n'était pas polémique. Monsieur AIDENBAUM, maire du 3e arrondissement, vous avez la parole.

M. Pierre AIDENBAUM, maire du 3e arrondissement. - Je pense que M. le Préfet de police interviendra aussi sur ce v?u. Personnellement, en tout cas, je voudrais me féliciter de la rapidité avec laquelle les forces de police ont résolu ce problème puisque, 48 heures après, l'assassin en question a été appréhendé. Vous ignoriez, Madame la Conseillère du 16e arrondissement, ce qui se passe dans le square du Temple. C'est normal, puisque vous êtes une élue du 16e arrondissement. Je suppose que vous vous occupez plus particulièrement des parcs et jardins du 16e arrondissement, mais je ne vous ai pas vue faire de v?ux sur les parcs et jardins du 16e arrondissement. J'ai lu votre v?u. Il y a un certain nombre d'inexactitudes. D'abord, vous parlez de la hauteur des portes ou hauteur de grilles du square : je dois vous dire, mais vous ne le savez peut-être pas non plus, qu'elles sont à peu près identiques dans tout Paris. Vous parlez de caméra : vous ne savez pas non plus qu'il y a autour du square du Temple, deux caméras. Non, ce n'est pas mentionné. Vous ne parlez pas, vous dites qu'il n'y a pas de caméra et que vous voulez en mettre plus sur ce square. Si vous voulez mettre plus que deux caméras, on va mettre une caméra quasiment à chaque coin de rue. Voilà, donc je voulais dire : avant d'affirmer un certain nombre de choses, essayez de vous renseigner sur la réalité.

Et puis, je confirme ce qui vient d'être dit précédemment par Mao PENINOU : vous considérez qu'il n'y a pas assez de policiers et on en est d'accord, mais je rappelle que s'il y a 1.500 policiers de moins à Paris aujourd'hui qu'il y a quelques années, c'est votre gouvernement, celui que vous soutenez, celui que vous avez soutenu qui les a supprimés et, en effet, cela pose un certain nombre de problème de sécurité dans Paris.

L'engagement du Ministre de l'Intérieur sur ce point, ce que nous avons demandé, ce que la Ville de Paris a demandé au Ministère de l'Intérieur va dans le bon sens.

Renseignez-vous avant d'affirmer un certain nombre de choses, mais, comme vous êtes assez habituée à cela, je pense que dans les prochains Conseil de Paris nous aurons encore à y revenir.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Merci. Monsieur le Préfet de police ?

M. Mao PENINOU, adjoint. - Je voudrais ajouter quelques mots sur le drame dont vous venez de faire un v?u. Moi aussi, je considère que le meurtre de ce jeune homme est un événement d'une gravité et d'une violence terribles. Nous tous, ici présents, aimerions que cela ne se reproduise plus, mais je ne crois pas qu'il faille instrumentaliser ce tragique fait divers qui est, heureusement, un fait isolé. Ce qui s'est produit est certes dramatique, mais ne justifie pas les mesures que vous proposez. En dehors de cette agression mortelle, les services de la Ville ne signalent rien d'anormal pour un jardin aussi fréquenté avec un public parfois difficile. Les mesures que vous préconisez ne résoudraient, de surcroît, en rien les problèmes liés à la présence de sans domicile fixe en ce lieu ou leur présence tout court. Les A.S. de la D.E.V.E. signalent effectivement des squats nocturnes récurrents, mais cela ne posait pas de problème particulier jusqu'aux événements du 23 octobre. Les personnes sortaient le matin sans que les agents n'aient à insister. A la suite de l'homicide survenu, un équipage d'I.S.V.P. est assisté par les A.S. lors de la fermeture du site et cela se déroule bien, aujourd'hui en ce moment vers 17 heures 30. Les agents ont été les premiers et les plus choqués d'ailleurs par ce qui s?est produit. Nous connaissons tous les difficultés de la rue et ce n'est pas en empêchant ces personnes d'entrer dans le square du Temple à grands coups de moyens, aussi bien financiers qu'humains, que nous allons solutionner le problème, en particulier dans une période où nous fonctionnons avec des effectifs de police réduits à Paris. Je n'y reviendrai pas, nous en avons parlé il y a quelques instants. Il s'agit bien plus ici de prévention que de sécurité. L'unité d'assistance aux sans-abri de la D.P.P. passe ainsi régulièrement et dès que le besoin se fait sentir. Le square du Temple est un jardin extrêmement fréquenté par des personnes de tous âges et aux activités diverses. Or, grâce à l'investissement des A.S. comme des jardiniers, ce jardin fonctionne bien et reste beau. Pour ces raisons, je donnerai un avis défavorable à ce v?u et j'ajouterai personnellement que je trouve que l'exploitation des faits divers, il y a peut-être un moment où cela suffit.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Merci. Monsieur le Préfet de police, maintenant ?

M. LE REPRÉSENTANT DU PRÉFET DE POLICE. - Merci, Monsieur le Maire, Madame la conseillère.

S'agissant d'un espace vert municipal, la Ville de Paris, Mao PENINOU, a fait connaître son analyse de la situation et les mesures mises en ?uvre par la Ville pour assurer la sécurisation du square.

Comme vous le savez, il n'appartient pas à la Préfecture de police d'assurer le contrôle des accès d'un équipement, qu'il soit public, en l'espèce, ou privé, ni d'affecter à ces surveillances des personnels dédiés et encore moins de renforcer la sécurisation physique d'accès à des espaces qui sont des espaces gérés par la Ville. Pour ce qui concerne notre compétence, donc la compétence des services de police, je veux confirmer que le square n'est pas connu pour des faits de délinquance. Au cours de l'année 2013, hormis bien sûr le dramatique homicide que vous avez évoqué et dont la cause d'ailleurs est bien particulière, aucun crime ou délit n'a été enregistré à l'intérieur du square. S'agissant de l'homicide, je suis sensible aux propos du maire du 3e arrondissement et je veux aussi féliciter les fonctionnaires de police qui, quelques heures après la commission des faits, ont pu interpeller l'auteur présumé grâce au travail d'ailleurs de la police judiciaire, de la P.J., mais également, cela ne s?est pas su, à la très bonne connaissance du milieu des sans-abri qu'a la brigade d'assistance des personnes sans-abri de la Préfecture de police qui, elle aussi, intervient tous les soirs sur le territoire parisien. Compte tenu de cette situation et de l'absence de faits de délinquance signalés à ce jour, les rondes et patrouilles nocturnes qui sont régulièrement effectuées dans ce secteur, comme sur l'ensemble de l'arrondissement, n'ont nécessité aucune intervention policière ces dernières semaines, mais bien sûr elles seront maintenues, tout comme d'ailleurs sera maintenu le recours à la vidéoprotection autour du square avec ces deux caméras qui existent actuellement.

M. Jean VUILLERMOZ, adjoint, président. - Merci. Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe U.M.P.P.A., assortie d'un avis défavorable de l'Exécutif. Qui est pour ? Contre ? Abstentions ? La proposition de v?u est repoussée.