54 - 2012, DAC 364 - Subvention (75.500 euros) et avenant à convention avec l'association Le Musée en Herbe (1e). V?u déposé par le groupe U.M.P.P.A. relatif à la subvention accordée au Musée en Herbe.

Mme Véronique DUBARRY, adjointe, présidente. - Nous examinons maintenant le projet de délibération DAC 364 relatif à l'attribution d'une subvention de 75.500 euros et avenant à convention avec l'association Le Musée en Herbe (1e), sur lequel le v?u référencé n° 16 dans le fascicule a été déposé par le groupe U.M.P.P.A.

M. LEGARET va nous présenter ce v?u.

M. Jean-François LEGARET, maire du 1er arrondissement. - Merci, Madame le Maire.

Je sais que Christophe GIRARD connaît bien cette situation. Il y est attentif et nous avons déjà eu l'occasion d'en débattre, positivement d'ailleurs.

C?est vrai que cette association, Le Musée en Herbe, est vraiment une association très remarquable et les expositions qui ont été organisées récemment, notamment Keith Haring qui a reçu 65.000 visiteurs, étaient vraiment des expositions de grande qualité.

Nous nous inquiétons en voyant le montant qui est proposé aujourd?hui, puisque le projet de délibération DAC 364 propose d'accorder 75.500 euros. Ce n'est pas conforme à ce que nous avions compris des engagements antérieurs et, en décembre dernier (c'est récent), la Mairie avait proposé d'accorder au titre de 2012 104.500 euros, en précisant que c'étaient 50 % du montant de l'année 2011.

Nous aimerions que le même effort soit poursuivi et c'est le sens de ce v?u qui se suffit à lui-même. Nous souhaitons qu'en 2012 on maintienne le même effort au titre de la subvention de la Ville qu'en 2011 et, très franchement, cette association le mérite compte tenu de son activité, de ce qui est fait en faveur des scolaires, de l'intérêt et de la qualité tout à fait exceptionnels des expositions qui y sont organisées.

C?est le sens de ce v?u, en espérant que Christophe GIRARD nous apportera une réponse favorable.

Je vous remercie.

Mme Véronique DUBARRY, adjointe, présidente. - Merci, Monsieur LEGARET.

Monsieur GIRARD, une réponse ?

M. Christophe GIRARD, adjoint, au nom de la 9e Commission. - Je remercie d'abord Jean-François LEGARET pour le ton de l'intervention. C?est vrai que c'est un sujet que nous avons abordé et il sait que je me mets en quatre pour les associations, autant que je le peux, partout où cela est possible.

Je ne vais pas pouvoir malheureusement répondre favorablement au v?u, néanmoins je vais faire une petite ouverture.

L?exercice annuel de répartition du compte d'emploi des subventions est, comme vous le savez, important, lourd et (je viens d'ailleurs de le dire précédemment à ma collègue Danielle FOURNIER) particulièrement en période de contrainte budgétaire et de rigueur nécessaire et préventive, comme celle que nous connaissons évidemment en particulier cette année.

Dans ce cadre, nous avons été amenés à réaliser des arbitrages, certes difficiles, parfois douloureux, parfois éventuellement même ressentis comme injustes, mais, comme toute situation difficile, ce sont des décisions que nous souhaitons évidemment exceptionnelles.

Je tiens d'ailleurs à ce titre à remercier les services de la Direction des Affaires culturelles et son nouveau directeur, François BROUAT, qui, en lien étroit avec mon cabinet et celui du Maire de Paris, a fait ce travail, c'est vrai, avec beaucoup de sérieux et avec l'idée de garantir une gestion plutôt responsable et tout à fait transparente des deniers publics.

Pour ce qui concerne Le Musée en Herbe, pour lequel vous m?interrogez et pour lequel vous présentez un v?u, le travail d'analyse financière et morale de l'association, qui incombe à l'administration parisienne, a permis de constater que ses comptes avaient été assainis avec notamment le dégagement d'un résultat positif en 2010.

Par ailleurs, Le Musée en Herbe a réussi à mobiliser et obtenir de nouveaux financements, notamment au travers de son club des mécènes parrainé par La Poste et par Yoplait.

Enfin, nous nous réjouissons que, suite à l'audit de la structure en 2008 (je tiens vraiment à les remercier et les féliciter, parce qu'ils ont un esprit de responsabilité et ils l'ont assumé), le Musée en herbe a réalisé des efforts, notamment concernant l'élargissement des publics, avec des actions en faveur des publics défavorisés : Restos du C?ur, ATD Quart Monde ou encore le Secours populaire.

Nous souhaitons néanmoins, et conformément aux préconisations de l'Inspection générale - il y a eu un débat ce matin à ce sujet, mais l'Inspection générale fait un travail qui est extrêmement utile et l'idée est d'en utiliser évidemment les recommandations - qu'ils renforcent encore davantage ses activités en direction des publics scolaires et des centres de loisirs.

La baisse relative de subvention du Musée en herbe, d'un montant de 29.000 euros, s?établit sur l'ensemble de ces éléments d'analyse. Il m?importe, en revanche, cher Jean-François LEGARET, qu'un suivi régulier soit effectué.

J?ai d'ores et déjà demandé à la Direction des Affaires culturelles qu'un point d'étape soit effectué, à la rentrée de septembre avec l'association, pour préparer au mieux l'exercice 2013. C?est donc la porte que j?ouvre.

Je rejette, j?en suis navré, le v?u, puisque j?exprime un avis défavorable. En revanche, je souhaite que l'on fasse un point en septembre, c'est-à-dire juste après l'été, pour nous assurer qu'en effet les recommandations de l'Inspection, les décisions prises, la baisse de subvention décidée, ne viennent pas vraiment gêner l'exercice en cours.

Est-ce que Mme POURTAUD aurait la gentillesse, parce que je vous entends discuter et c'est très difficile de suivre les subventions.

Mme Véronique DUBARRY, adjointe, présidente. - C?est donc un avis défavorable ?

M. Christophe GIRARD, adjoint, rapporteur. - C?est un avis défavorable, comme je l'ai dit à M. LEGARET.

Mme Véronique DUBARRY, adjointe, présidente. - Merci beaucoup, Monsieur GIRARD.

Je mets aux voix, à main levée, la proposition de v?u déposée par le groupe U.M.P.P.A., assortie d'un avis défavorable de l'Exécutif.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

La proposition de v?u est repoussée.

Je mets aux voix, à main levée, le projet de délibération DAC 364.

Qui est pour ?

Contre ?

Abstentions ?

Le projet de délibération est adopté à l'unanimité. (2012, DAC 364).